※ 引述《taurus0424 (被放逐至天堂的魔鬼)》之铭言： : will~这篇是特地开出来给那些目干的人嘘的 : 如果有人认为我具引战口气~ : 嗯~这倒是真的有 : 无论你要给1 2 3 都是个人自由 : 但是请搞懂我想讨论的方向 : 这是我唯一的诉求!! : 从一开始我就不把这一系列的文章当成谁反谁 : 我只是就事论事 : 我说的东西有 : "此候选人某些政见看起来像滥竽充数" : 因为有些可以直接实行...有些是已知的"不可行" 你觉得你这样的论点很妥当吗？ 有些东西可以直接实行的事情就不能当作政见？ 第一，＂可以＂实行不代表＂必须＂ 如果作为政见，则成为他当时的诉求与承诺 那他就有义务要去实行 第二，你所谓的已知不可情实际上并不是１００％不可行 因为现在的问题是＂人＂的问题， 你怎知将来不会有谁离开或者谁佛心来了（洪教主都建立二军了） 所以为何不能当作政见 第三，假设你自己还是很认同你的论点 试问：候选人要提出什麽政见？ 可行的不可提！不行的不可提！ 那接下来呢？！ 所以，你根本就是为反对而反对 只是单纯没事想来讨战 自以为这样很了得 剩不到一个月就要期末考了 你还是好好看书去吧 : 我才不管宿治会收了多少钱 或者有没有跟钱扯上关系 : 他公开发表政见 就是会被检验 : 所以 请不要跟我说"他们很努力" "他们很用心"之类的 : 这些都是转移焦点的滥方法 : 我想专注的重点在"为何我认为不可行"以及"为何我这麽认为" : 问题的范围只局限在"政见"提及的部分 : 只是我刚好又问了关於"宿治会的用途" : 所以范围又拓展到"学生与校方之於自治团体" : 不知道这些目干的人看到这是否还持续目干 : 还有!! : 要批请具体也不要弄一些呼口号的东西否则我不回应 : ps.补个战意：什麽我总觉得目干的人似乎都有些职位? : 玄奘大学的自治团体都经不起人家讨论吗? : ps2.我这种质疑的人提出问题、而你们回答问题 : 若答不出来 就是你们无法解决这样的问题 : 这是你们的过错 : 当然你也可以选择不回答 但局限在"问题不存在"的前提下!! : ps3.i大~看着我超越你吧!! -- ㄟ( ￣ □ ￣ )ㄏ ～喝(鹤)~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.61.247