※ 引述《frankx (frankx)》之銘言： : 不好意思 如果內容有點衝或是口氣不太好 : 請多海涵 : 如果是來消毒的 也請不要浪費力氣 : 我從政見第一條慢慢開始批判 : 第一條 住宿生聯誼活動的增加 : 這條我的想法抱持正面的態度 : 但是宿舍活動已經很多了 所以提出這個政見等同老梗 : 多半都是只有空喊口號 無法達到目的 : 因為你還得過學校這關 : 第二條 改善生活廣場餐廳的環境衛生 : 你的年級也不低了 : 應該知道學校的生活廣場餐廳外包公司接手後 : 環境衛生改了多少 : 跟之前給學校管的時候那種環境來說算是改的非常多 : 除了夏天餐廳用餐時間開放冷氣時間太短很熱之外 : 其他都還可以 : 所以這項理念搞到最後也有可能變放空砲 : 第三條 門禁時間放鬆 : 這個機率最低 : 學校的宿舍門禁是很多家長要求的 : 學校能放緩到11點加20分的緩衝時間已經是很大的限度了 : 加上我們學校是夾在兩個鬧區中間的荒涼地帶 : 兩個鬧區就是元培鬧區和中華鬧區 : 危險性較高 有門禁的必要 : 不要跟我說因為是大學生所以不要管這麼多之類的 : 這是學校宿舍 出事負責的是學校 : 如果是在外租房子 這我就不得而知 : 第四條 消防安全設備的確實安裝 : 這個沒多大問題吧 自從上次電氣室失火事件後 : 消防設備都大翻新 除了緊急照明燈能否100%都發亮 : 還有消防警報的聲音太눨像在鬼叫的警報聲音,著宿舍的都體會過吧..)之外 其他都還好 : 滅火器在幾乎全部都還可以用 : 經過每次演習的測試都噴得出來 : 所以沒問題 : 第五條 在一樓加設公用設備 : 你提出來這些電器都是高電壓的 : 一旦增設一大堆會造成什麼後果 : 宿舍的電氣室失火事件 造成女宿80%以上到學期末都沒電可用 : 你認為這是什麼原因 : 就是用電的超壓超過電氣室發電機的嚴重負擔 : 你提這些東西的使用規劃 : 你是想讓女宿再過一次原始人的生活嗎? : 第六條 網路資源的合法使用 : 這個你是學資訊 這部份你也略之一二 : 不過宿舍網路跟學校是不同條 學校是用學術網路 : 我們宿舍用的是中華電信的外包線路 : 本來就是有自己的隱私權在 : 但是如果你接台伺服器主機和路由器連線到學校網路 : 那麼學校要掌控宿舍內網路使用情況不無可能 : 那是不是等同要脅我們 如果你不上 : 就要讓宿舍網路跟學校網路link : 這樣等同沒有隱私權了 : 因為學術網路限制很多東西 : 第七條 提昇網修的速度 : 我記得你曾當過網修部的部長 : 你在當部長時 : 那屆的會長我記得魄力蠻強的 : 為何你不在那時提出網修速度提昇的計畫 : 偏偏提在你要選宿治會會長時才提出 : 你是別有用心嗎? : 當做你的政見剛剛好是嗎? : 第八條 美化公布欄 : 這想我持正面態度 畢竟能讓社團有個招生環境 : 也是一個好的出發點 : 但是有人認為這個事小 : 不用刻意提出 : 當選後直接實行 : 這樣比較好不是嗎? : 基本上我會講話這麼重的原因在於 處處幫學校講話的人 : 他當選會以宿舍住宿生為重嗎 這我持保留態度 : 還有你勸退很多本來要成為你對手的參選人 這件事我聽到蠻多的 : 要不然你對手至少會有2.3個以上 而不是1對1 : 我是傾向支持另一位參選者 對方只是不擅長宣傳戰 : 實力可沒差到哪裡 我還真的是蠻怕一個太過於老謀深算的人... 先申明~這篇看起來像是戰文~可是實際上只能算是提出質疑點+最後選戰感想 畢竟剛才就選完了~根本不用戰,現在只是針對此篇文章之疑點提出質疑 基本上~如果不是因為星期三晚上ptt掛了 我早就打算上來發文了 基本上閣下所發的文看起來真的是為反而反 於在下看來真的是用很多似是而非的話在攻擊1號 既然閣下是一條一條批評 那在下也一條一條提出質疑 首先第一點,這點的批判真的是讓我看不懂 因為要經過學校這關,所以隔下就反駁其一片善意? 這就好像假設今天一個人倒在地上呼吸心跳停止 你說"你對他施救了,要是醫生之後判定死亡那也是白救" 因為這樣就不用救了嗎? 當然不可能,對方是你愛人你救不救? 事情還沒做怎麼知道結果如何?不能因為機率就全盤否認阿 第二點 改善餐廳環境 因為餐廳環境已經改過了所以就沒必要變更好? 依照這理論的話~那其實讀書工作也不用太好~能維持你的蠟燭繼續燒就好~ 只要去過餐廳基本上都知道 有時候地板會油油的~或是桌上會有一堆有的沒的殘渣 這些的確是小事沒錯 問題是能改善難道不好嗎? 難道有誰希望吃完飯之後屁股上黏著一條米粉而不自覺嗎? (我真的看過!!) 能更好的事情當然是希望能更好 第三點 門禁時間的問題 這點的確沒啥需要爭論的~安全考量優先一切 第四點跟第五點要同時來講 滅火器噴的出來又如何~一支滅火器(一般所見大小的型號)只能撐個十幾秒~ 除非你拿特別大管的,有4X秒的(像是輕水泡沫滅火器,可是他不抗C類火災) 問題是學校沒有那種(至少依照我從大一就開始巡邏的印象來說~沒看過這種) 真的大火燒起來的時候 那一支10秒多的大概只能讓你死的比較靠近出口~收屍比較方便 而整個宿舍~一區裡面又有幾支?你要20多人去搶1支嗎?一個人還噴不到1秒就沒了 防火設備問題,請問各位住過宿舍的~有些人可能有過在裡面煮東西的經驗 頭上那個該死的熱感應警報器有發揮功能的請站出來,我沒煮過所以我不知道 不過有些人會在房間抽菸是事實吧?就最好不要有人菸點著去燒到油類..... 至於第五點,會用電過度大家心知肚明是怎麼一回事 正常狀況的用電就算電腦電扇冷氣全開都不會過量 當然是因為太多人偷帶冰箱電磁爐那些有的沒的進去才導致的 這並不是不抓~而不是沒辦法抓~總不可能叫每個房間全部東西都搬出來檢查吧? 如果統一在1樓地區設立這些高耗電配備 是不是可以預防同時啟動導致又用電過度? 況且又不是打算一次設立一堆~ 假設現在去搜宿舍保守估計搜出至少40個以上高耗電的違禁品 (這是在我曾經在一個某學妹房間發現冰箱+電鍋&一些其他小東西之後的感想) 而且另一個好處就是有些想用又不敢帶的人就有東西能用了 這不是更便民? 第六點 我不是專業五樓所以我無法針對任何事項提出質疑 第七點 就是因為當過網修部長所以才更應該有經驗吧? 因此會提出來當政見也很合理阿~實在不知道在反什麼意思的 因為擔任過相關職務,所以才更應該能提出更佳之方案 這就好像假設某天校長跑出來跟課指組專門負責社團的人說社團活動該怎麼搞才會辦的好 你覺得會有說服力嗎? 第八點 美化公佈欄 任何事情都可以是大事也都可以是小事 就好像你認為讀書很重要~然後另外一個人跟你說去要飯就有錢了幹麻讀書 當您認為重要的事情被認為不重要時請問閣下作何感想? 最後的部份 首先我真的看不出來他到底哪裡幫學校講話了 我從他進來學校就認識了(至少可以說是知道這個人) 閣下就算再怎麼早頂多跟我算同期認識(可是機率不高) 而依照我待在學校那麼久的經驗來看(而且會待更久) 確實沒有替學校"說話"的紀錄 再者,依照正常邏輯來說 能夠勸退敵人 當然是最好的方式 閣下可以參閱孫子兵法謀攻篇 上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城 在現在的狀況來說 伐謀乃是在一開始就勸退,其次就是以其他外交方法斷其票源(關說對手系上的人) 更其次是選前大張旗鼓用其他讓人不願見到的方式讓對方票源轉成自己票源 最後面的就是直接選票決勝負 在我的認知裡面,最好的方式當然是伐謀 最糟糕的就是以不實內容攻擊其他候選人來欺騙選民.... 在下認為 還望閣下以後發文能有確切證據 勿以不當言詞或虛假之狀況誤導他人 以上 *接下來是個人對本次選舉之小看法 基本上~大三接這種組織才是最洽當的 姑且不論對學校的熟晰度(除非你神人或是你根本是常混行政的) 以經驗值來說~一個待了兩年的學生 基本上對於學校的缺失&會對學生施加的手段也比較清楚 因此我會比較推薦1號去選~如果有大三升大四的想選我會更支持 但是今天狀況看來....唉 雖然同為法律系 可是如果可以的話我也會想勸退學弟 畢竟法律系沒那麼好讀~不然你以為為什麼法律系畢業敘獎"真正"有資格的那麼少 可預見的可能有四種 從最好到最爛依序為 1.真神人,砸下大把時間搞好宿治會還有辦法把書讀好 (對法律系來說頗難,從法律系沒人敢雙主修可以看出來) 2.鞠躬盡瘁死而後已,拋棄學業全力搞好宿治會,結局1宿治會蒸蒸日上,會長沒走人 結局2宿治會蒸蒸日上,會長雙二一走人 3.壓力太大,會長選擇回去讀書,會內空轉,一年沒人顧學生權益 4.書沒讀好+宿治會也沒弄好,敗壞組織以往留下好名聲 就這樣~反正就等著看結果吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.9.37 ※ 編輯: wily30609 來自: 122.124.9.37 (05/23 01:27)