※ 引述《frankx (frankx)》之铭言： : 不好意思 如果内容有点冲或是口气不太好 : 请多海涵 : 如果是来消毒的 也请不要浪费力气 : 我从政见第一条慢慢开始批判 : 第一条 住宿生联谊活动的增加 : 这条我的想法抱持正面的态度 : 但是宿舍活动已经很多了 所以提出这个政见等同老梗 : 多半都是只有空喊口号 无法达到目的 : 因为你还得过学校这关 : 第二条 改善生活广场餐厅的环境卫生 : 你的年级也不低了 : 应该知道学校的生活广场餐厅外包公司接手後 : 环境卫生改了多少 : 跟之前给学校管的时候那种环境来说算是改的非常多 : 除了夏天餐厅用餐时间开放冷气时间太短很热之外 : 其他都还可以 : 所以这项理念搞到最後也有可能变放空炮 : 第三条 门禁时间放松 : 这个机率最低 : 学校的宿舍门禁是很多家长要求的 : 学校能放缓到11点加20分的缓冲时间已经是很大的限度了 : 加上我们学校是夹在两个闹区中间的荒凉地带 : 两个闹区就是元培闹区和中华闹区 : 危险性较高 有门禁的必要 : 不要跟我说因为是大学生所以不要管这麽多之类的 : 这是学校宿舍 出事负责的是学校 : 如果是在外租房子 这我就不得而知 : 第四条 消防安全设备的确实安装 : 这个没多大问题吧 自从上次电气室失火事件後 : 消防设备都大翻新 除了紧急照明灯能否100%都发亮 : 还有消防警报的声音太눨像在鬼叫的警报声音,着宿舍的都体会过吧..)之外 其他都还好 : 灭火器在几乎全部都还可以用 : 经过每次演习的测试都喷得出来 : 所以没问题 : 第五条 在一楼加设公用设备 : 你提出来这些电器都是高电压的 : 一旦增设一大堆会造成什麽後果 : 宿舍的电气室失火事件 造成女宿80%以上到学期末都没电可用 : 你认为这是什麽原因 : 就是用电的超压超过电气室发电机的严重负担 : 你提这些东西的使用规划 : 你是想让女宿再过一次原始人的生活吗? : 第六条 网路资源的合法使用 : 这个你是学资讯 这部份你也略之一二 : 不过宿舍网路跟学校是不同条 学校是用学术网路 : 我们宿舍用的是中华电信的外包线路 : 本来就是有自己的隐私权在 : 但是如果你接台伺服器主机和路由器连线到学校网路 : 那麽学校要掌控宿舍内网路使用情况不无可能 : 那是不是等同要胁我们 如果你不上 : 就要让宿舍网路跟学校网路link : 这样等同没有隐私权了 : 因为学术网路限制很多东西 : 第七条 提昇网修的速度 : 我记得你曾当过网修部的部长 : 你在当部长时 : 那届的会长我记得魄力蛮强的 : 为何你不在那时提出网修速度提昇的计画 : 偏偏提在你要选宿治会会长时才提出 : 你是别有用心吗? : 当做你的政见刚刚好是吗? : 第八条 美化公布栏 : 这想我持正面态度 毕竟能让社团有个招生环境 : 也是一个好的出发点 : 但是有人认为这个事小 : 不用刻意提出 : 当选後直接实行 : 这样比较好不是吗? : 基本上我会讲话这麽重的原因在於 处处帮学校讲话的人 : 他当选会以宿舍住宿生为重吗 这我持保留态度 : 还有你劝退很多本来要成为你对手的参选人 这件事我听到蛮多的 : 要不然你对手至少会有2.3个以上 而不是1对1 : 我是倾向支持另一位参选者 对方只是不擅长宣传战 : 实力可没差到哪里 我还真的是蛮怕一个太过於老谋深算的人... 先申明~这篇看起来像是战文~可是实际上只能算是提出质疑点+最後选战感想 毕竟刚才就选完了~根本不用战,现在只是针对此篇文章之疑点提出质疑 基本上~如果不是因为星期三晚上ptt挂了 我早就打算上来发文了 基本上阁下所发的文看起来真的是为反而反 於在下看来真的是用很多似是而非的话在攻击1号 既然阁下是一条一条批评 那在下也一条一条提出质疑 首先第一点,这点的批判真的是让我看不懂 因为要经过学校这关,所以隔下就反驳其一片善意? 这就好像假设今天一个人倒在地上呼吸心跳停止 你说"你对他施救了,要是医生之後判定死亡那也是白救" 因为这样就不用救了吗? 当然不可能,对方是你爱人你救不救? 事情还没做怎麽知道结果如何?不能因为机率就全盘否认阿 第二点 改善餐厅环境 因为餐厅环境已经改过了所以就没必要变更好? 依照这理论的话~那其实读书工作也不用太好~能维持你的蜡烛继续烧就好~ 只要去过餐厅基本上都知道 有时候地板会油油的~或是桌上会有一堆有的没的残渣 这些的确是小事没错 问题是能改善难道不好吗? 难道有谁希望吃完饭之後屁股上黏着一条米粉而不自觉吗? (我真的看过!!) 能更好的事情当然是希望能更好 第三点 门禁时间的问题 这点的确没啥需要争论的~安全考量优先一切 第四点跟第五点要同时来讲 灭火器喷的出来又如何~一支灭火器(一般所见大小的型号)只能撑个十几秒~ 除非你拿特别大管的,有4X秒的(像是轻水泡沫灭火器,可是他不抗C类火灾) 问题是学校没有那种(至少依照我从大一就开始巡逻的印象来说~没看过这种) 真的大火烧起来的时候 那一支10秒多的大概只能让你死的比较靠近出口~收屍比较方便 而整个宿舍~一区里面又有几支?你要20多人去抢1支吗?一个人还喷不到1秒就没了 防火设备问题,请问各位住过宿舍的~有些人可能有过在里面煮东西的经验 头上那个该死的热感应警报器有发挥功能的请站出来,我没煮过所以我不知道 不过有些人会在房间抽菸是事实吧?就最好不要有人菸点着去烧到油类..... 至於第五点,会用电过度大家心知肚明是怎麽一回事 正常状况的用电就算电脑电扇冷气全开都不会过量 当然是因为太多人偷带冰箱电磁炉那些有的没的进去才导致的 这并不是不抓~而不是没办法抓~总不可能叫每个房间全部东西都搬出来检查吧? 如果统一在1楼地区设立这些高耗电配备 是不是可以预防同时启动导致又用电过度? 况且又不是打算一次设立一堆~ 假设现在去搜宿舍保守估计搜出至少40个以上高耗电的违禁品 (这是在我曾经在一个某学妹房间发现冰箱+电锅&一些其他小东西之後的感想) 而且另一个好处就是有些想用又不敢带的人就有东西能用了 这不是更便民? 第六点 我不是专业五楼所以我无法针对任何事项提出质疑 第七点 就是因为当过网修部长所以才更应该有经验吧? 因此会提出来当政见也很合理阿~实在不知道在反什麽意思的 因为担任过相关职务,所以才更应该能提出更佳之方案 这就好像假设某天校长跑出来跟课指组专门负责社团的人说社团活动该怎麽搞才会办的好 你觉得会有说服力吗? 第八点 美化公布栏 任何事情都可以是大事也都可以是小事 就好像你认为读书很重要~然後另外一个人跟你说去要饭就有钱了干麻读书 当您认为重要的事情被认为不重要时请问阁下作何感想? 最後的部份 首先我真的看不出来他到底哪里帮学校讲话了 我从他进来学校就认识了(至少可以说是知道这个人) 阁下就算再怎麽早顶多跟我算同期认识(可是机率不高) 而依照我待在学校那麽久的经验来看(而且会待更久) 确实没有替学校"说话"的纪录 再者,依照正常逻辑来说 能够劝退敌人 当然是最好的方式 阁下可以参阅孙子兵法谋攻篇 上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城 在现在的状况来说 伐谋乃是在一开始就劝退,其次就是以其他外交方法断其票源(关说对手系上的人) 更其次是选前大张旗鼓用其他让人不愿见到的方式让对方票源转成自己票源 最後面的就是直接选票决胜负 在我的认知里面,最好的方式当然是伐谋 最糟糕的就是以不实内容攻击其他候选人来欺骗选民.... 在下认为 还望阁下以後发文能有确切证据 勿以不当言词或虚假之状况误导他人 以上 *接下来是个人对本次选举之小看法 基本上~大三接这种组织才是最洽当的 姑且不论对学校的熟晰度(除非你神人或是你根本是常混行政的) 以经验值来说~一个待了两年的学生 基本上对於学校的缺失&会对学生施加的手段也比较清楚 因此我会比较推荐1号去选~如果有大三升大四的想选我会更支持 但是今天状况看来....唉 虽然同为法律系 可是如果可以的话我也会想劝退学弟 毕竟法律系没那麽好读~不然你以为为什麽法律系毕业叙奖"真正"有资格的那麽少 可预见的可能有四种 从最好到最烂依序为 1.真神人,砸下大把时间搞好宿治会还有办法把书读好 (对法律系来说颇难,从法律系没人敢双主修可以看出来) 2.鞠躬尽瘁死而後已,抛弃学业全力搞好宿治会,结局1宿治会蒸蒸日上,会长没走人 结局2宿治会蒸蒸日上,会长双二一走人 3.压力太大,会长选择回去读书,会内空转,一年没人顾学生权益 4.书没读好+宿治会也没弄好,败坏组织以往留下好名声 就这样~反正就等着看结果吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.9.37 ※ 编辑: wily30609 来自: 122.124.9.37 (05/23 01:27)