作者shoe114477 (阿孚)
看板HCU
標題Re: [._.?] 可以退系費嗎?
時間Sun Dec 30 01:56:26 2007
※ 引述《IKURAQ (ふうか)》之銘言：
: 本人當初在報到時因為資料都沒填好
: 只交了系費3500還4500
: 後來的迎新露營也沒去(去看演唱會)
: 因為不是住宿,很多活動都沒有參加
: 加上又有轉學的打算
: 之後的活動也不會參加了吧~
: 那這樣還能退系費嗎?
: 我...
: 中文系的
: 現在問好像有點晚了 /囧\
你這個問題提出來攸關很多事情的更動~
我想這也是各系會很注重的問題和應該實際有所作為的地方~
雖然可能沒辦法做的盡善盡美~
但不是沒有想過~
不是沒人注意到~
不是沒人提出~
不是沒人想改~
只是牽扯範圍太廣~
要更動的話真的是整個章程要先明確而且是全體系上學生都要認同才行~
還有順便回應上一頁的關於系費不得超過一千元的問題~
那應該是一學期不得超過吧!!
還有現在大多數的系會都是一次收齊四年的系費吧
因為包含系會幹部都不一定有能力隨意更動章程吧
希望這樣的回答能夠給各位稍微滿意的答案
更何況定出來的章程只是給系會參考的底限罷了~
因為連法律都沒辦法修的盡善盡美了~
更何況是一個小小的章程呢?
這樣講不是說不用正視~我早就把全校系會章程看過了~
系上的章程空間太大的問題早就有發現了!!
但是你要一件實際參予你才能知道幕後的辛苦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.10.249
※ 編輯: shoe114477 來自: 122.124.10.249 (12/30 02:00)
※ 編輯: shoe114477 來自: 122.124.10.249 (12/30 02:06)
1F：推 s085999449:所以就可以馬虎過去了嗎？ 12/30 02:07
2F：→ s085999449:觀念偏差得也太錯誤了點，上進點行不行？ 12/30 02:08
3F：→ s085999449:而且我參與過了，宿治會這種牽扯學校行政方針的單位， 12/30 02:08
4F：→ s085999449:你參與過？不是你最辛苦，而且這不是處理事情的正確態 12/30 02:09
5F：→ s085999449:度。我只看到你在擺爛，寡廉鮮恥的擺爛。 12/30 02:10
6F：→ s085999449:章程不明顯，才要修正。 12/30 02:11
7F：→ s085999449:你都不能確定怎麼收了，麻煩，章程修到正確為止，OK？ 12/30 02:11
8F：→ shoe114477:我並不想擺爛也懶的筆戰 也沒有說我說的都是對的 12/30 02:11
9F：→ shoe114477:但是有這個想法是一回事~怎麼改又是另一回事~ 12/30 02:12
10F：→ s085999449:好啦好啦，你們最辛苦了，畢竟會長當頭的都不做事，整 12/30 02:12
11F：→ shoe114477:如果這位學長你認為你能力夠強有辦法做一個最好的處理 12/30 02:13
12F：→ s085999449:天忙著約會然後在路人眼前跟哭泣地女朋友下跪道歉嘛。 12/30 02:13
13F：→ shoe114477:請你自己來做~ 因為只會說不會做還是沒辦法改變現狀 12/30 02:13
14F：→ s085999449:每個人都有評論的權利吧？說那種話想封口，你還太淺。 12/30 02:14
15F：→ s085999449:戰起來囉戰起來囉，板主看到快砍文XD 12/30 02:15
16F：→ s085999449:洗澡去，不陪了，你們多開會吧，不過擺爛的態度，有開 12/30 02:15
17F：→ s085999449:跟沒開都一樣，不要浪費時間比較好。啾咪~^.< 12/30 02:15
18F：推 shinyan144:修改章程固然不簡單，但有心無心很重要，不是隨口回回 12/30 02:16
19F：→ shinyan144:而你的態度，總覺得你好像是發言或代言人??奪權嗎? 12/30 02:17
20F：→ shinyan144:能力?你倒是有多少能力能讓我們來看看?裝行?還是裝不行 12/30 02:18
21F：→ shoe114477:請不要做人身攻擊 竟然這位學長這麼宅心仁厚~ 12/30 02:17
22F：→ shinyan144:等開過會決定再回也不遲。你倒是一口咬定不好改。 12/30 02:19
23F：→ shinyan144:那試問：無心推動的政策，行嗎? 12/30 02:19
24F：→ shoe114477:請你有實際作為的時候再來說~ 我只是大概說明而已 12/30 02:19
25F：→ shoe114477:我並不想多解釋什麼 12/30 02:20
26F：→ shinyan144:試問 你可是幹部??亦或是為了頂嘴而頂嘴呢? 12/30 02:21
27F：→ shoe114477:但是請你不要一竿子翻一船人 12/30 02:21
28F：推 shinyan144:我哪一句話一竿子打翻一船人?我只是想問你是不是幹部 12/30 02:23
29F：→ shoe114477:那並不重要吧~但是我的本意是說明而不是頂嘴~ 12/30 02:25
30F：→ shoe114477:而且我那句話是對上面說的~ 12/30 02:26
31F：推 shinyan144:當然重要，因為涉及誨謗唷，是不是幹部一句話也不會回 12/30 02:26
32F：→ shinyan144:簡單的是或不是都不想回 那八成不是幹部了吧，是吧 12/30 02:27
33F：→ shoe114477:毀謗是上面那位學長吧~是不是每個當領導人的私事 12/30 02:27
34F：→ shinyan144:但你的說明，只會引來戰端，不是嗎?不在其位，不謀其政 12/30 02:28
35F：→ shoe114477:都要被提出檯面跟公事混為一談阿 12/30 02:28
36F：推 shinyan144:這點也是先由幹部討論，而非系學會"人員"，你非幹部 12/30 02:30
37F：→ shinyan144:就讓幹部去談，你的說明只會讓事情擴大，你能收拾嗎? 12/30 02:31
38F：→ shoe114477:就你說的那一句話~不在其位不謀其政 那完全不說明 12/30 02:30
39F：→ shoe114477:能讓事情的真相有初步的了解? 12/30 02:32
40F：→ shinyan144:說明也輪不到你來說，認不清你的身份嗎?非幹部人員 12/30 02:33
41F：→ shinyan144:看來你一直認不清，正名跟說明不能混為一談，想想吧 12/30 02:34
42F：→ shinyan144:執政、正名，你上課八成沒好好聽課，古導讀到背後了嗎? 12/30 02:34
43F：→ shoe114477:那學長請問一下~那過去為什麼你們都沒注意到~ 12/30 02:35
44F：→ shoe114477:為什麼要我們來提 12/30 02:36
45F：推 snownow:這串三個人ID都一樣長耶....完全看不懂對話順序.... 12/30 02:36
46F：→ shinyan144:這不是重點吧，問題出現在你們這，你們更應該改 12/30 02:36
47F：→ shoe114477:而且正名權限沒到那難道能過分干涉? 12/30 02:36
48F：→ shoe114477:算了不說了~再說只會把事情越扯越遠 12/30 02:38
49F：推 ltkltk:我覺得你們三位下禮拜去406辯論好了 看看對方到底是誰 有些 12/30 02:38
50F：→ ltkltk:人利用網路隱密性嘴砲 不太好玩 12/30 02:39
51F：→ ltkltk:SHO大你怎跑了？快點反駁阿！！ 12/30 02:40
52F：推 shinyan144:我知道學弟是哪位，而且隱身的是他呀~看倌~ 12/30 02:40
53F：推 s085999449:我沒有要利用網路隱密性，只是他在網路發言被我看到 12/30 02:41
54F：→ s085999449:再說，沒在怕啊，我質問張會長的時候還不用我開口，旁 12/30 02:42
55F：→ shoe114477:學長辯論誰對誰錯那真的沒意義 因為大家都有沒注意到的 12/30 02:42
56F：→ s085999449:都有同學叫他解釋給我聽，我連正眼看都不看。 12/30 02:42
57F：→ shoe114477:地方也有看不慣的地方 接下來就是各自的做法 12/30 02:43
58F：→ shoe114477:那真的就沒什麼好評論的 12/30 02:43
59F：推 s085999449:等你先呈報給會長副會長再來說這些吧，不要越位發言。 12/30 02:45
60F：→ s085999449:小小年紀說話發言已經跟政治人物一樣，還是教育部等級 12/30 02:46
61F：→ s085999449:會不會太慘了點…… 12/30 02:47
62F：→ shoe114477:我只是把我知道的說明而已 就向你把你知道的說出來而已 12/30 02:46
63F：→ shoe114477:其他的事情我也不想解釋了~也不想再辯了 12/30 02:47
64F：→ s085999449:那以你的身分來說，你的發言太武斷太不謹慎。 12/30 02:48
65F：推 ayumi520520:SHO大加油阿 我支持你！！ 12/30 02:49
66F：→ s085999449:好好檢討，感謝你的盡力相陪。這場論戰很有趣: ) 12/30 02:49
67F：→ shoe114477:那你們的發言就不會太武斷嗎? 12/30 02:49
68F：→ s085999449:我說了，「以你的身分來說」。你的確是不能如此。 12/30 02:50
69F：→ s085999449:我們只是逼你去好好省視，往更深的層面探討。 12/30 02:51
70F：→ shoe114477:那請你去跟你那當會長的學弟說~ 12/30 02:53
71F：→ shoe114477:竟然你說我說的沒意義那你就當作沒意義就好了~ 12/30 02:53
72F：推 s085999449:如果這樣，那你一開始就不該說這麼多了，傻子。 12/30 02:54
73F：→ s085999449:從你在這裡發言開始就是個錯誤。 12/30 02:54
74F：推 shinyan144:不知好歹，說話前根本沒經過頭腦 12/30 02:59
75F：→ shinyan144:說話態度一點都不合"禮"，枉費是中文人 12/30 02:59
76F：→ shoe114477:是你們想深入探討我才想拿出來一起討論 12/30 03:09
77F：→ shoe114477:這關禮什麼事情 12/30 03:11
78F：推 u29957427:也許是目無尊卑? 12/30 03:31
79F：推 bluename:請克制喔～ 12/30 07:12
80F：推 lalapeople:囧~我也一樣長....長ID大會串。 12/30 09:03
81F：推 lalapeople:怎麼感覺有人好大的官威..... 12/30 09:21
82F：推 fhsallyj7603:= =為什麼要推文回覆..不直接回覆？看的頭好昏～～ 12/30 10:16
83F：推 bestbadman:請問有人看的出他們討論出什麼了? 12/30 17:38
84F：推 win1018:有點複雜QQ 看不懂.... 12/30 21:05
85F：推 winstonken:老闆雞排一份要切不要辣 再一包甜不辣好了 01/04 11:01
86F：推 xinyuxiao:id好像好難分... 01/05 02:25
87F：推 cyrilpan:為什麼身為學弟的不能多尊重學長？ 01/08 18:30
88F：→ cyrilpan:為甚麼雙方不願意達成共識？ 01/08 18:31
89F：→ cyrilpan:不僅僅是中文系有這樣的問題 別的系一樣好不到哪裡去 01/08 18:31
90F：→ cyrilpan:何不提出實際解決方式 如此筆戰除了不愉快還有什麼意義？ 01/08 18:32
91F：→ shoe114477:請看640篇的推文~那邊已經有更好的解釋了 01/10 06:25