簡單釐清你的幾個問題: 1) PFX, BRK, pfx_x, pfx_z這些數據的定義是什麼? 這是你犯的第一個錯誤。PFX這個數據只有說明球的實際進壘位置和預期位置之間的差距。 至於這個差距的差別是比較高? 比較低? 偏左偏右? 這些PFX都不會告訴你。要知道的話必 須更深入分析pfx_x, pfx_z這兩個數據。 BRK這個則是表示球彎曲的最高處和直線的落差大小。 來看一下你的說法 這錯在哪我想我不用多說吧 2) 這數字是不是愈高愈好? 這應該是最常見的誤解了。數字是不是愈高愈好? 如果是跟自己比的話那有可能是這樣。 在其他條件一致下偏移愈多確實是有可能會有更好的效果。但跟其他投手比呢? 光是出手 點這個變因就沒有修正了。大家都知道，出手點愈低球的橫向位移愈多，上漂位移愈小。 有人會因為Randy Johnson四縫線的上漂位移比一般投手低就斷言他的四縫線尾勁不好嗎? 我想應該是不會吧 3) 有沒有可能球接近本壘板才開始產生變化? 不會。所有投手都是球一出手就產生變化。當然這個偏移速度是會因為施力時間增加而愈 來愈大，但是"加速度"會因為球的轉速和速度愈來愈小而降低 問題來了。為什麼滑球看起來會像是接近本壘板才下墜? 滑球其實是最接近預測軌跡的球 種，換言之，就是說它的軌跡看起來會最像是自由落體的球。自由落體的球越到後來下墜 越多不是很簡單的道理嗎? ※ 引述《Sephiroth (菲)》之銘言： : 抱歉~~前文恕刪 : : → abc12812:如果只是靠控球，為什麼左打這麼怕他? 09/18 11:13 : 這就要說到變化球尾勁的定義上不同，變化球靠的是旋轉(白努力) : 去達到各種方向的位移，如果旋轉夠多，但球沒有足夠的力量， 什麼叫做"沒有足夠的力量"? 可以詳細說明嗎? : 就會在本壘板前就產生變化，大聯盟的打者因為揮棒速度夠快 : 是以跟球會跟到比較後面，到本壘板才產生變化的變化球才有殺傷力 : 這從畫面上不容易看出來 : MO的卡特，或者說二縫投的很出色，他可以隨心所欲的控制食中 : 兩指施力的不均，造成往左或往右，或多或少的位移，加上他精準 : 的控球(MO最出名的是卡特)，可以塞進左打內角好球帶邊緣，卡特 : 是中指施力>食指的球路，所以會類似於小小滑球的軌跡，但由於 : 球速跟一般速球差異很小，加上旋轉度少，在進本壘板的時候才產 : 生了些微的變化，試問打者怎麼能知道這顆是筆直削到好球帶的速球 : 還是會噴進他內角變成壞球的卡特，MO的卡特要說尾勁就是展現在 : 進到本壘板左右才開始偏移的二縫 看起來似乎很有道理 不過不好意思，MO切球站全部投球比率的90%以上 我想沒有打者會對MO投出來的是不是切球有所疑惑 其實仔細想一想就會知道 要是MO的切球還要靠他的速球來setup 那怎麼能被入選十大魔球呢? : 另外，很少投手精通卡特跟伸卡的，這是天生協調性的問題，有些人 : 甚至很難投出筆直的四縫，就算握著四縫線(不容易產生橫向變化) : 但是因為出手已經習慣上中指出力會大於食指，怎麼投都會帶有橫向 : 變化，當然，變化球能在進壘點產生變化，四縫旋轉軸能垂於投手－ : 本壘板這條線，以及轉速越高，這都是俗稱的尾勁好 : 另外四縫就像我前一篇推文所說的，因為人人都會投，這是最基本的 : 球路，所以打者也看的最多，舉個例子，日職有做過一個統計，日職 : 所有投手的四縫線，轉速是每秒37轉左右，旋轉軸跟投手－本壘板這 : 條線的角度約莫30度(有點忘了)，你可以用物理簡單的分量，將37轉 : 的轉速作水平跟垂直的分量，而藤川球兒的四縫呢？是誇張的45轉以 : 及5度的偏差而已，換算到模擬的進壘點，藤川的球比一般投手進壘點 : 高了至少5吋以上(水管上有這段研究影片) : 所以為什麼一樣的出手點，一樣的初速，藤川的直球會讓打者擠壓， : 打中下緣，甚至從球下揮空，這就是四縫線的魅力 : 囉唆了一大堆，希望沒傷到大家眼睛>"< 你的論述有很多自相矛盾的例子 ㄧ下橫向位移大所以難打，一下又是利用少量的橫向位移玩來玩去 你這樣的論述是很站不住腳的呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.3