简单厘清你的几个问题: 1) PFX, BRK, pfx_x, pfx_z这些数据的定义是什麽? 这是你犯的第一个错误。PFX这个数据只有说明球的实际进垒位置和预期位置之间的差距。 至於这个差距的差别是比较高? 比较低? 偏左偏右? 这些PFX都不会告诉你。要知道的话必 须更深入分析pfx_x, pfx_z这两个数据。 BRK这个则是表示球弯曲的最高处和直线的落差大小。 来看一下你的说法 这错在哪我想我不用多说吧 2) 这数字是不是愈高愈好? 这应该是最常见的误解了。数字是不是愈高愈好? 如果是跟自己比的话那有可能是这样。 在其他条件一致下偏移愈多确实是有可能会有更好的效果。但跟其他投手比呢? 光是出手 点这个变因就没有修正了。大家都知道，出手点愈低球的横向位移愈多，上漂位移愈小。 有人会因为Randy Johnson四缝线的上漂位移比一般投手低就断言他的四缝线尾劲不好吗? 我想应该是不会吧 3) 有没有可能球接近本垒板才开始产生变化? 不会。所有投手都是球一出手就产生变化。当然这个偏移速度是会因为施力时间增加而愈 来愈大，但是"加速度"会因为球的转速和速度愈来愈小而降低 问题来了。为什麽滑球看起来会像是接近本垒板才下坠? 滑球其实是最接近预测轨迹的球 种，换言之，就是说它的轨迹看起来会最像是自由落体的球。自由落体的球越到後来下坠 越多不是很简单的道理吗? ※ 引述《Sephiroth (菲)》之铭言： : 抱歉~~前文恕删 : : → abc12812:如果只是靠控球，为什麽左打这麽怕他? 09/18 11:13 : 这就要说到变化球尾劲的定义上不同，变化球靠的是旋转(白努力) : 去达到各种方向的位移，如果旋转够多，但球没有足够的力量， 什麽叫做"没有足够的力量"? 可以详细说明吗? : 就会在本垒板前就产生变化，大联盟的打者因为挥棒速度够快 : 是以跟球会跟到比较後面，到本垒板才产生变化的变化球才有杀伤力 : 这从画面上不容易看出来 : MO的卡特，或者说二缝投的很出色，他可以随心所欲的控制食中 : 两指施力的不均，造成往左或往右，或多或少的位移，加上他精准 : 的控球(MO最出名的是卡特)，可以塞进左打内角好球带边缘，卡特 : 是中指施力>食指的球路，所以会类似於小小滑球的轨迹，但由於 : 球速跟一般速球差异很小，加上旋转度少，在进本垒板的时候才产 : 生了些微的变化，试问打者怎麽能知道这颗是笔直削到好球带的速球 : 还是会喷进他内角变成坏球的卡特，MO的卡特要说尾劲就是展现在 : 进到本垒板左右才开始偏移的二缝 看起来似乎很有道理 不过不好意思，MO切球站全部投球比率的90%以上 我想没有打者会对MO投出来的是不是切球有所疑惑 其实仔细想一想就会知道 要是MO的切球还要靠他的速球来setup 那怎麽能被入选十大魔球呢? : 另外，很少投手精通卡特跟伸卡的，这是天生协调性的问题，有些人 : 甚至很难投出笔直的四缝，就算握着四缝线(不容易产生横向变化) : 但是因为出手已经习惯上中指出力会大於食指，怎麽投都会带有横向 : 变化，当然，变化球能在进垒点产生变化，四缝旋转轴能垂於投手－ : 本垒板这条线，以及转速越高，这都是俗称的尾劲好 : 另外四缝就像我前一篇推文所说的，因为人人都会投，这是最基本的 : 球路，所以打者也看的最多，举个例子，日职有做过一个统计，日职 : 所有投手的四缝线，转速是每秒37转左右，旋转轴跟投手－本垒板这 : 条线的角度约莫30度(有点忘了)，你可以用物理简单的分量，将37转 : 的转速作水平跟垂直的分量，而藤川球儿的四缝呢？是夸张的45转以 : 及5度的偏差而已，换算到模拟的进垒点，藤川的球比一般投手进垒点 : 高了至少5寸以上(水管上有这段研究影片) : 所以为什麽一样的出手点，一样的初速，藤川的直球会让打者挤压， : 打中下缘，甚至从球下挥空，这就是四缝线的魅力 : 罗唆了一大堆，希望没伤到大家眼睛>"< 你的论述有很多自相矛盾的例子 ㄧ下横向位移大所以难打，一下又是利用少量的横向位移玩来玩去 你这样的论述是很站不住脚的呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.3