作者t2007 ( )
看板HCKuo
標題[討論] 今天kuo有一球....
時間Thu Sep 17 17:49:02 2009
GAMEDAY上看到的....
SPD BRK PFX
96 1" 17" Swinging Strike
就是三振揮空那球......
這球質movement會不會太誇張了一點....
好像很少看過有直球BRK和PFX這麼極端的@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.197.27
1F：推 ROMEL:Kuo有時候會出現這種break在1吋左右的 另外看過Kershaw和 09/17 18:15
2F：→ ROMEL:Angels的Weaver投過這種上升尾勁超強 軌跡非常接近直線的球 09/17 18:18
3F：推 abc12812:數字看看就好，球路有沒有威力還要看球種和投手的姿勢 09/17 18:22
4F：→ abc12812:出手點這些，光數字沒有太大意義 09/17 18:23
5F：→ abc12812:通常伸卡球/切球投手在BRK和PFX數字都會比較低，但有人 09/17 18:24
6F：→ abc12812:會說他們的球路沒有尾勁嗎? 09/17 18:24
7F：推 Sephiroth:樓上...4-seam fastball的PFX越高 相對球"上竄"也就越猛 09/17 19:15
8F：→ Sephiroth:當然不是真的往上漂 只是相對一般投手4-seam在12"左右 09/17 19:15
9F：→ Sephiroth:郭的球就硬是高了一兩顆球 所以往往會從球下揮空 09/17 19:16
10F：→ Sephiroth:有科學研究 如果球的旋轉越垂直於投手到本壘板這條線 09/17 19:16
11F：→ Sephiroth:球越會往上漂 進壘點就越高 換句話說~打者看到速球的同 09/17 19:18
12F：→ Sephiroth:時就會棒了 揮棒軌跡可以說是根據經驗得知這樣的球會落 09/17 19:19
13F：→ Sephiroth:在哪 如果你的4-seam PFX硬是比其他投手高個3.4吋 相對 09/17 19:19
14F：→ Sephiroth:來說 打者很難適應 以往可以打到球的位置都從下緣擦過 09/17 19:19
15F：→ Sephiroth:4-seam的確是BRK越小 PFX越高 越容易從下緣揮過或Pops 09/17 19:20
16F：→ Sephiroth:Out...看看藤川的直球就知道了 卡特根伸卡本來就是強調 09/17 19:21
17F：→ Sephiroth:BRK...利用食中指失利不均照成 另外BRK越小的4-seam 09/17 19:22
18F：→ Sephiroth:受到空氣阻力影響越小 一般初速95的速球假如到本壘板只 09/17 19:22
19F：→ Sephiroth:剩下85(舉例) 郭的球可能還有87.88 些微的差距會反映在 09/17 19:23
20F：→ Sephiroth:出棒來不及 擠壓到...等等無法將球送遠的結果 09/17 19:23
21F：推 bonniekiss2:還滿佩服你不回文的毅力以及沒被中斷的運氣.. 09/17 19:44
22F：推 LocKieR:推樓上和樓樓上! 09/17 19:54
23F：推 Sephiroth:XDDDD 09/17 20:21
24F：推 ROMEL:sorry 是我說的不夠清楚 我提到的這兩位投手和Kuo應該都是以 09/17 21:13
25F：→ ROMEL:擁有十足上升尾勁的4-seamer為主 我應該說 我是只比較他們的 09/17 21:16
26F：→ ROMEL:4-seamer 另外當然abc12812說的都是影響投手威力的因素 09/17 21:18
27F：→ ROMEL:不過Kuo有時也會被測到pfx_z(PFX的垂直分量)只有10吋 但照樣 09/17 21:19
28F：→ ROMEL:壓過打者 不知道是球場儀器測量的影響還是Kuo真的丟出上升尾 09/17 21:21
29F：→ ROMEL:勁比較差的4-seamer (應該不是2-seamer 因為他的2-seamer 09/17 21:22
30F：→ ROMEL:的pfx_x和pfx_z 也就是PFX的水平和垂直分量相差不大 但我看 09/17 21:23
31F：→ ROMEL:到的這些pfx_z 10吋上下的速球 其pfx_x還是比pfx_z小很多 09/17 21:25
32F：→ ROMEL:不像2-seamer的pfx_x會變得比較大 ) 順便一提 根據fangraphs 09/17 21:27
33F：→ ROMEL:的資料 去年Kuo速球的pfx_z平均是9.1吋 比今年和前年都要少 09/17 21:30
34F：推 ROMEL:不過再看一下 Kuo的資料裡沒有2-seamer 也許把速球的資料都 09/17 21:33
35F：→ ROMEL:算作一塊了也說不定 09/17 21:33
36F：推 yangmilk:看了這麼認真的推文 不推對不起自己 09/17 21:54
37F：推 lordi: 09/17 22:03
38F：推 jyaamoes:認真推文推一個~ 09/17 22:20
39F：推 ROMEL:記得有另外一種系統 是可以估算球的自轉軸方向和自轉速度 09/17 22:34
40F：→ ROMEL:照理說投出來的球其性質 除了球剛出手的初速外 其它一切都由 09/17 22:35
41F：→ ROMEL:球的自轉軸方向和自轉速度決定(還是有其它物理現象是這兩個 09/17 22:36
42F：推 heacoun:看完推文只想講，可不可以不要讓我回家還看到物理跟數學阿 09/17 22:46
43F：→ heacoun:XDDDDD 09/17 22:47
44F：推 ROMEL:因素無法決定的? 還請這方面的能人指教一下) 啊被斷了XD 09/17 22:50
45F：→ ROMEL:上面po的這些東西 還好吧 只是單純描述現象而已 解釋也沒用 09/17 22:51
46F：→ ROMEL:到複雜的理論和計算 就單純只是用文字描述而已~~ 09/17 22:52
47F：推 gfgya:推文專業 09/17 23:00
48F：推 Sephiroth:KUO其實說過他有在練2-seam 不外乎就是卡特或伸卡 09/17 23:37
49F：→ Sephiroth:左投因為鏡頭的關係 要從軌跡看出球種較難 KUO現在 09/17 23:38
50F：→ Sephiroth:4-seam穩定的可以在95左右 忽然出現91上下的 沒意外9成 09/17 23:38
51F：→ Sephiroth:會是2-seam...好的2-seam其實pfx_z就是要低 KUO如果還有 09/17 23:39
52F：→ Sephiroth:10左右不能算好 2-seam一來是靠橫向位移讓打者揮空 09/17 23:41
53F：→ Sephiroth:較小的pfx_z(看起來是直球 但進壘點比預期的低)所以容易 09/17 23:41
54F：→ Sephiroth:讓打者揮空 兩個大家熟悉的例子 MO的卡特容易揮空是因為 09/17 23:42
55F：→ Sephiroth:橫向位移大的關係 但這樣的投手4-seam的尾勁通常不會太 09/17 23:42
56F：→ Sephiroth:強 這根手指習慣失力有關 而王伸卡 縱向下沉較多 所以容 09/17 23:44
57F：→ Sephiroth:易產生滾地 基本上很少投手4-seam尾勁十足 2-seam又很殺 09/17 23:44
58F：→ Sephiroth:因為手指頭失力大多是固定的 這是天生的協調性問題 09/17 23:45
59F：→ Sephiroth:另外R大那個問題 確實跟旋轉軸以及轉速關係最大 09/17 23:46
60F：推 zqummia:專業!! 09/18 00:11
61F：推 Marxing:感謝N樓上精闢解說 09/18 01:21
62F：推 skyline0514:推應該進的專業推文!XD (好的討論風氣真好~) 09/18 02:04
63F：推 o707o7:認真推~ 09/18 09:18
64F：推 piay112001:專業!! 09/18 09:34
65F：→ tlw0709:各位板大這麼專業...就幫郭板衝衝文章數嘛 09/19 02:14
66F：推 newstyle:SPD BRK PFX是什麼?? 09/21 18:54
67F：推 sky99:傅立葉之後會變什麼球? 09/26 17:15
68F：推 jyaamoes:會變 複變球 09/28 08:43