作者tamadi (呃...)
看板HCKuo
標題[討論] 為什麼叫敗處難道有勝處??
時間Fri Jun 13 23:27:28 2008
用這樣的觀點來看 不就有所謂的勝處??
有沒有這麼篤定這個人上來就一定贏球~~
比賽還未結束前什麼都還很難說 這不是哪個層級賽事的基本常識嗎?
被某些人當成敗處的投手上來就代表那場比賽已經GG??
那幹麻不直接問對方可不可以投降輸一半(算半場敗戰!?囧)....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.12.122
1F：推 Sanjiss:setup man,closer就相當於勝處...台灣例外= = 06/13 23:36
2F：噓 fallinhua:那CL幹麻叫守護神? 是上來就穩守住嗎? 比賽結束前很難說 06/14 03:07
3F：→ fallinhua:沒錯 但從投手上場的時機可以看出他在球隊所扮演的角色 06/14 03:07
4F：→ fallinhua:這不是基本常識嗎? 郭的上場時機 就是很像敗處 =.=" 06/14 03:09
5F：推 rex9999:基於一般情況落後程度 但球是圓的 而你是對的 06/14 09:57
6F：推 twoseeds:Kuo都是救火用的...投手出問題上來的... 06/14 10:17
7F：推 chrislux:Setup man 也不是勝利才上來的 不必道聽塗說 06/14 11:23
8F：→ tamadi:2F的大大 5/6那'場為什麼不鞭一下調度?? 好像也是落後的時 06/14 14:01
9F：→ tamadi:後上來 還是因為後來有逆轉拿到勝投 所那天的調度就不是你 06/14 14:03
10F：→ tamadi:說的敗處 所以千錯萬錯都是Dodgers打者沒把分數逆轉就對了 06/14 14:04
11F：→ tamadi:所以有些人的觀念沒有勝投(不是勝投機會)就是敗處 06/14 14:07
12F：→ tamadi:不管落後幾分 拿到勝投 就又變不是敗處了 酷 06/14 14:08
13F：→ tamadi:無論哪個時機上來 如果Kuo的表現是另外一面的高水準 06/14 14:13
14F：→ tamadi:下次上場的時機會是AAA或是waiver不會是MLB 06/14 14:16