作者loh (loh)
看板HCKuo
標題[新聞] 球探報告：郭泓志「B」 王建民「B-」
時間Sat Oct 7 04:20:39 2006
【民生報／記者婁靖平／綜合報導】 2006.10.07 04:06 am
王建民、郭泓志先後在大聯盟季後賽登板先發，王建民雖拿到勝投，但在球探報告中的
表現評比只有「B-」，吞下敗投的郭泓志，則獲得「B」的評價，兩人最大差別在於「
整體效率」的展現。
這份球探報告分成八個大項、23個細項的表現給予不同比例分數，王建民有10個細項表現
超越大聯盟平均水準，郭泓志在水準之上的有11項，兩人各有擅長，在球探眼中不分軒輊
。
郭泓志明顯超越王建民的表現在於「非速球好球對打者的壓制力」，郭泓志達到A+的最佳
表現，王建民只獲得F的評比，但王建民在「一好兩壞、三壞球之後讓打者出局的掌控
效率」獲得A及A+的高分，遠超過郭泓志F、D的表現。
在八個大項佔最高評分比例（30%）的「整體效率」部分，郭泓志除了「被擊出安打」
獲得B之外，「好球被安打」、「被上壘」、「得分」的表現都得到A-以上的分數；
大項評分拿到A-的高分，是郭泓志昨役超越王建民的部分。
王建民「整體效率」只獲得C的評比，「被擊出安打」、「好球被安打」都不及大聯盟
平均水準，分別拿到D+、D，「被上壘」、「被得分」的表現也比平均值稍差，只獲得B
的評價。
不過王建民在「對比賽的掌控部分」拿到A-的高分，郭泓志只獲得B-，整體來看，這份
作得精細的球探報告，對兩人評比相去不遠，比賽雖各有輸贏，但王、郭的表現分數至少
都達80分的不差成績。
至於昨天與郭泓志對決的葛拉文，則在這份球探報告獲得「B+」的評比，他在「球數領先
的好球率」、「兩好球後解決打者的能力」、「非速球好球對打者的壓制力」項目輸給
郭泓志，但在「整體效率」其餘四項領先郭泓志。
【2006/10/07 民生報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.44.246
1F：推 fizeau:真想知道Santana的評比是？ 10/07 04:22
2F：推 yayaTom:all s? 10/07 04:37
3F：推 Amilous:球探評比的消息來源是? 10/07 04:37
4F：→ promans:第3450篇 10/07 04:38
5F：推 Amilous:謝 10/07 04:40
6F：→ agoodjob:看看就好..對王建民的報告研究從也沒準過 10/07 09:26
7F：推 steva:為什麼我想到幽遊白書 @@ 10/07 09:36
8F：推 Boyzone:santana是A- 10/07 10:09
9F：推 Sunofgod:對比賽掌控會是一個投手最有指標的數據嗎? 10/07 13:05
10F：推 changyujen:有什麼好比的,民生報報這種消息真是無聊 10/07 13:41
11F：推 mrx:所以A+是得要無安打完封比賽嬤...? 10/07 13:56
12F：推 drwu:現在被倒那個也是台南人.... 10/07 14:25
13F：推 newbrain:昨天就有人po過了 妓者OP 10/07 15:36
14F：推 yaoyi94:有S級跟超S級嗎？ 10/07 18:22