作者loh (loh)
看板HCKuo
标题[新闻] 球探报告：郭泓志「B」 王建民「B-」
时间Sat Oct 7 04:20:39 2006
【民生报／记者娄靖平／综合报导】 2006.10.07 04:06 am
王建民、郭泓志先後在大联盟季後赛登板先发，王建民虽拿到胜投，但在球探报告中的
表现评比只有「B-」，吞下败投的郭泓志，则获得「B」的评价，两人最大差别在於「
整体效率」的展现。
这份球探报告分成八个大项、23个细项的表现给予不同比例分数，王建民有10个细项表现
超越大联盟平均水准，郭泓志在水准之上的有11项，两人各有擅长，在球探眼中不分轩轾
。
郭泓志明显超越王建民的表现在於「非速球好球对打者的压制力」，郭泓志达到A+的最佳
表现，王建民只获得F的评比，但王建民在「一好两坏、三坏球之後让打者出局的掌控
效率」获得A及A+的高分，远超过郭泓志F、D的表现。
在八个大项占最高评分比例（30%）的「整体效率」部分，郭泓志除了「被击出安打」
获得B之外，「好球被安打」、「被上垒」、「得分」的表现都得到A-以上的分数；
大项评分拿到A-的高分，是郭泓志昨役超越王建民的部分。
王建民「整体效率」只获得C的评比，「被击出安打」、「好球被安打」都不及大联盟
平均水准，分别拿到D+、D，「被上垒」、「被得分」的表现也比平均值稍差，只获得B
的评价。
不过王建民在「对比赛的掌控部分」拿到A-的高分，郭泓志只获得B-，整体来看，这份
作得精细的球探报告，对两人评比相去不远，比赛虽各有输赢，但王、郭的表现分数至少
都达80分的不差成绩。
至於昨天与郭泓志对决的葛拉文，则在这份球探报告获得「B+」的评比，他在「球数领先
的好球率」、「两好球後解决打者的能力」、「非速球好球对打者的压制力」项目输给
郭泓志，但在「整体效率」其余四项领先郭泓志。
【2006/10/07 民生报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.44.246
1F：推 fizeau:真想知道Santana的评比是？ 10/07 04:22
2F：推 yayaTom:all s? 10/07 04:37
3F：推 Amilous:球探评比的消息来源是? 10/07 04:37
4F：→ promans:第3450篇 10/07 04:38
5F：推 Amilous:谢 10/07 04:40
6F：→ agoodjob:看看就好..对王建民的报告研究从也没准过 10/07 09:26
7F：推 steva:为什麽我想到幽游白书 @@ 10/07 09:36
8F：推 Boyzone:santana是A- 10/07 10:09
9F：推 Sunofgod:对比赛掌控会是一个投手最有指标的数据吗? 10/07 13:05
10F：推 changyujen:有什麽好比的,民生报报这种消息真是无聊 10/07 13:41
11F：推 mrx:所以A+是得要无安打完封比赛嬷...? 10/07 13:56
12F：推 drwu:现在被倒那个也是台南人.... 10/07 14:25
13F：推 newbrain:昨天就有人po过了 妓者OP 10/07 15:36
14F：推 yaoyi94:有S级跟超S级吗？ 10/07 18:22