※ 引述《chuck0000 (對的時間愛上對的人)》之銘言： : 看到一些推文真的蠻好笑的，請問so真的如此重要嗎?Halladay不會不記得這號人物吧? : 今年例行賽、王局數218局，Halladay220局、so分別為76、132，Halladay這人還是大 : 聯盟中單季滾地球出局記錄保持人(小王本季好像還輸三次)，Halladay明顯也不是三振 : 型的選手、但他若非賽季中有受傷，他可是能威脅Santana拿下今年賽揚獎的人、Santana : 的局數232.2、so為245若真的so如此重要，Halladay為何在季中被視為能威脅Santana的 : 選手? : 並非so不重要、非三振型的投手在打者推進到得點圈會有容易失分的情況出現，可以這麼 : 說:王是極端滾地球型投手、Halladay也是極端滾地球型投手，但在打者推進到得點圈時 : 、也有一定的三振能力不讓對手得分，Santana與王相比是另一個極端、可以說是純三振 : ，三振很棒、但問題在為求三振、HR就一定少不了(要拼球)，三者被HR如下:12、19、24 : 。很明顯了，越是so高、被HR就低不了，Santana是王的一倍....若真的有在看球賽的人 : 應該能發現，王正在走Halladay走過的路、應該換句話說小王的目標是成為Halladay第二 : 。最近幾場王被HR的情況變多了，但三振也明顯的提升(滑球、搭配伸卡)，一定要像 : Santana才能拿到賽揚、像Santana才是好投手?那Halladay我怎記得也拿過啊= ="、像 : Halladay就不是好投手?別全看so、我能說句真話，王永遠也無法像Santana，但若王能在 : 現有的條件下加強滑球、變成Halladay是指日可待的事。台灣出個像Halladay的賽揚名投 : 夠威了，別再那外行要求東要求西的...真的很好笑。 我何時說so不重要?我通篇文章的重點在so不是不重要，但Halladay的so也不突出、依然 能拿賽揚獎。很明顯王的目標是走向Halladay而不是像Santana，王只要加強so別太突出 = ="，是很有機會再上一層樓的。 板上一堆人拿王與郭比較是拿王so低來做文章，問題在王根本不用太突出的so就能站穩 先發的位置、加強一下so讓so能像Halladay或別差Halladay太多就能是強投，請問我的 說法錯了嗎?反正呢!這是郭板、連提出證明拿王與小郭的so比較是很無聊的事也不行。 真的蠻無言的! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.11.79