※ 引述《chuck0000 (对的时间爱上对的人)》之铭言： : 看到一些推文真的蛮好笑的，请问so真的如此重要吗?Halladay不会不记得这号人物吧? : 今年例行赛、王局数218局，Halladay220局、so分别为76、132，Halladay这人还是大 : 联盟中单季滚地球出局记录保持人(小王本季好像还输三次)，Halladay明显也不是三振 : 型的选手、但他若非赛季中有受伤，他可是能威胁Santana拿下今年赛扬奖的人、Santana : 的局数232.2、so为245若真的so如此重要，Halladay为何在季中被视为能威胁Santana的 : 选手? : 并非so不重要、非三振型的投手在打者推进到得点圈会有容易失分的情况出现，可以这麽 : 说:王是极端滚地球型投手、Halladay也是极端滚地球型投手，但在打者推进到得点圈时 : 、也有一定的三振能力不让对手得分，Santana与王相比是另一个极端、可以说是纯三振 : ，三振很棒、但问题在为求三振、HR就一定少不了(要拼球)，三者被HR如下:12、19、24 : 。很明显了，越是so高、被HR就低不了，Santana是王的一倍....若真的有在看球赛的人 : 应该能发现，王正在走Halladay走过的路、应该换句话说小王的目标是成为Halladay第二 : 。最近几场王被HR的情况变多了，但三振也明显的提升(滑球、搭配伸卡)，一定要像 : Santana才能拿到赛扬、像Santana才是好投手?那Halladay我怎记得也拿过啊= ="、像 : Halladay就不是好投手?别全看so、我能说句真话，王永远也无法像Santana，但若王能在 : 现有的条件下加强滑球、变成Halladay是指日可待的事。台湾出个像Halladay的赛扬名投 : 够威了，别再那外行要求东要求西的...真的很好笑。 我何时说so不重要?我通篇文章的重点在so不是不重要，但Halladay的so也不突出、依然 能拿赛扬奖。很明显王的目标是走向Halladay而不是像Santana，王只要加强so别太突出 = ="，是很有机会再上一层楼的。 板上一堆人拿王与郭比较是拿王so低来做文章，问题在王根本不用太突出的so就能站稳 先发的位置、加强一下so让so能像Halladay或别差Halladay太多就能是强投，请问我的 说法错了吗?反正呢!这是郭板、连提出证明拿王与小郭的so比较是很无聊的事也不行。 真的蛮无言的! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.11.79