※ 引述《Armuro (人是天生探索者)》之銘言： : ※ 引述《turecolors (turecolors)》之銘言： : : 我想借題問一下 : : 如果申請了像CMU或Ga Tech 的那些從CS MS獨立出來的HCI MS : : 那進去之後修習的課程是不是就和CS的課程完全截然不同了呢? : 獨立出來的program自然有自己的一套課程, 但是我相信他們都是在你可以完成本科 : 學分標準的情況下 也一定會允許你去修CS的課的 : : 我也是今年要申請CS MS的 : : 但是在過去求學期間鮮少涉獵到HCI這個領域的東西 : : 直到開始工作才接觸到和HCI稍有關連的project : : 也開始覺得這是一個蠻有趣的領域 : : 但是在決定申請學校的時候我開始猶豫是不是該直接丟HCI MS : : 看了一下CMU HCII的課程發現跟我所預期的不太一樣 : : 昨天在偶然的情況下發現了這個版 : : 才讓我了解HCI這個領域真的跟我原本了認知不大相同 : 我希望這個板的內容沒有"誤導"你HCI講的內容是什麼^^" : 我在板上翻譯了一些UX的文章, 並且又強調了UX的重要性 : 為了確保你沒有誤會, 我想澄清一下: UX只是HCI的一部分 : HCI跟你原本認知不同的原因可能有幾點: : 1. 如果是從CS的角度來看HCI, 或者是從HCI是CS子領域這樣的角度來看HCI : 的確只能看見HCI部分的東西 的確 我剛開始認識HCI正是從CS的角度切入 我是因為工作的關係開始接觸Web 2.0的東西 對HCI的認識也是從這邊開始的 但是從近期內接受到的一些資訊發現UX也佔了很重要一部分 因為之前在工作上曾經遇到些瓶頸讓我對UX心生畏懼 XDD : 2. HCI切入的角度有很多, 而且大不相同. 你從電腦, 從資訊, 從社會和從認知的角度 : 來看都是不一樣的東西, 並且研究的領域也不同. 但是都是HCI. 原因很簡單 : 因為HCI不只牽涉到電腦 還牽涉到了"人" (任何東西牽扯到"人"似乎都會變得很複雜 因為其中摻了許多不太客觀的因素.... ) : 不過以上原因也不一定準, 因為我其實不知道你原本的認知是什麼 : 如果願意的話可以跟我們分享一下 就如同上面提到的 但是我沒料到UX在這邊佔據了這麼重要的一部分 ^^' : : 所以我想問一下 : : 如果是像這樣的情況是不是就較不建議直接丟HCI MS? : 你是說如果HCI跟你原本的認知不同 就不建議你丟HCI嗎? : 我認為你要不要丟應該是全看你的興趣而定 跟你的認知對錯與否反而無關 : 我目前還沒完全理解你是對HCI沒興趣 還是只對跟CS-oriented的HCI有興趣 : 如果是後者, 基本上CMU跟GIT已經是非常technical的學校了 是的 個人比較偏好CS-oriented的HCI :D 可以另外偷問一下有哪些學校的HCI是著重UX或是比較不那麼technical的HCI嗎? XD : 他們要寫的程式甚至不一定比CS來的少. : 但是, 因為我還沒完全搞清楚你想念的是什麼 所以我無法給你什麼建議 : : 改投把HCI當作Research Area的學校就好呢? : 看到這裡我又更迷糊了, 所以你對HCI是有興趣還是沒有興趣呢? : : 這個問題本來應該在留學版問的 : : 不過剛好看到這個討論想順便請教一下 : : 希望沒有違背版旨 : : btw CMU HCII 的toefl speaking requirement是24噢 ;p : 感謝更正:D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.146