最近實在很忙 我先挑一部份回應 ※ 引述《Armuro (人是天生探索者)》之銘言： : Myth #13: Icons enhance usability : http://uxmyths.com/post/715009009/myth-icons-enhance-usability : 許多的研究指出, icon很難記憶而且往往沒什麼效率. 微軟的outlook 工具列就是一個 : 例子. outlook之前的工具列是只有icon在上面, 不管是更改icon位置或換icon樣子, : 都無法改善usability. 真正有幫助的是在icon旁邊放上文字. 這動作馬上就改善了 : usability而且人們開始使用它的工具列. 在另外一個研究裡, UIE團隊使用者傾向於 : 去記按鈕的位置而非什麼圖示代表什麼功能的意思. : 在很多的project裡面, icon常常無法用地很恰當而且需要很多的測試來驗證它可以 : 行得通. 對於要傳達抽象的意思, icon更難成功. : 以下是一些關於icon用處的研究和文章 : 1. UIE做了兩個看使用者如何使用icon的測試. 在第一個測試裡, 他們更改了icon但是 : 維持他們的位置, 使用者很快地就可以適應這個改變. 之後, 他們隨機更改了icon的位置 : , 使用者就開始迷路了. 這一個研究並未提及文字的部份(對照組) 我認為並不夠完整 第一個實驗中 僅更改icon而功能不變 這其實很容易因為location的因素而適應 實驗二改變了location 實驗結果顯示使用者get lost 但是我得不到icon不好用的結論 我看到的是使用者正在重新訓練 如果記憶location是資深使用者使用按鈕的方式 我覺得就跟icon或是文字的關係不大 研究者應該是將重點放在icon與文字 哪一個可以用比較短的時間 把使用者的習慣訓練成記憶location 從另外一個角度來看 如果location是比較重要的因素 我其實也不否認 但這就跟我們打字一樣 我們根本最後也不需要看鍵盤了 但是一旦換了新鍵盤 我們也是會重新適應 不過我想所謂的"重新適應" 是在適應我們visual的定位還是motor的定位呢？ 我們熟練的打著字 但我們是記下了字母的位置 還是肌肉使用的感覺呢？ (有時候我打錯字，我還沒看到字出來前，我的肌肉的使用就會先透露出"怪怪的 ，上次打這個字不是這種感覺) 我想強調的點 在於按鈕使用的熟練度 不一定是跟看的到的部份有關係 其實也有可能是由更高階的認知能力處理了 所以純粹探討文字或是icon孰優 或許並不重要 其他的部份等有空再回了 -- http://www.brainfitnesscenter.org 腦適能學院 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.72.198