最近实在很忙 我先挑一部份回应 ※ 引述《Armuro (人是天生探索者)》之铭言： : Myth #13: Icons enhance usability : http://uxmyths.com/post/715009009/myth-icons-enhance-usability : 许多的研究指出, icon很难记忆而且往往没什麽效率. 微软的outlook 工具列就是一个 : 例子. outlook之前的工具列是只有icon在上面, 不管是更改icon位置或换icon样子, : 都无法改善usability. 真正有帮助的是在icon旁边放上文字. 这动作马上就改善了 : usability而且人们开始使用它的工具列. 在另外一个研究里, UIE团队使用者倾向於 : 去记按钮的位置而非什麽图示代表什麽功能的意思. : 在很多的project里面, icon常常无法用地很恰当而且需要很多的测试来验证它可以 : 行得通. 对於要传达抽象的意思, icon更难成功. : 以下是一些关於icon用处的研究和文章 : 1. UIE做了两个看使用者如何使用icon的测试. 在第一个测试里, 他们更改了icon但是 : 维持他们的位置, 使用者很快地就可以适应这个改变. 之後, 他们随机更改了icon的位置 : , 使用者就开始迷路了. 这一个研究并未提及文字的部份(对照组) 我认为并不够完整 第一个实验中 仅更改icon而功能不变 这其实很容易因为location的因素而适应 实验二改变了location 实验结果显示使用者get lost 但是我得不到icon不好用的结论 我看到的是使用者正在重新训练 如果记忆location是资深使用者使用按钮的方式 我觉得就跟icon或是文字的关系不大 研究者应该是将重点放在icon与文字 哪一个可以用比较短的时间 把使用者的习惯训练成记忆location 从另外一个角度来看 如果location是比较重要的因素 我其实也不否认 但这就跟我们打字一样 我们根本最後也不需要看键盘了 但是一旦换了新键盘 我们也是会重新适应 不过我想所谓的"重新适应" 是在适应我们visual的定位还是motor的定位呢？ 我们熟练的打着字 但我们是记下了字母的位置 还是肌肉使用的感觉呢？ (有时候我打错字，我还没看到字出来前，我的肌肉的使用就会先透露出"怪怪的 ，上次打这个字不是这种感觉) 我想强调的点 在於按钮使用的熟练度 不一定是跟看的到的部份有关系 其实也有可能是由更高阶的认知能力处理了 所以纯粹探讨文字或是icon孰优 或许并不重要 其他的部份等有空再回了 -- http://www.brainfitnesscenter.org 脑适能学院 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.72.198