剛好轉到,就從一半看起,所以以下是後半段的心得,因為很失望,所以不會再去找 前半段來看了. 首先是導演Jessie Nelson,我對他很有意見,全片充斥著手提鏡頭,畫面搖來搖去 ,眼睛看了很累.一般手提鏡頭常見於紀錄片,訴求是客觀報導,較不抒情而且效果 較粗糙.導演想讓觀眾親身參與現場的視點,不添油加醋,但是又參雜很多全知視點 ,把觀眾抽離現場並且告訴他們事件始末.而且處處討好觀眾.我不是學電影的,所 以不知道有沒有好方法把兩種極端的鏡頭圓融的調合,只是根據我的經驗,感覺很 不協調,有很多突兀. 還有使用很多冷.硬.暗調的光線,想突顯腳色遭受的阻力跟無奈,但整部片的基調 還是溫馨勵志的啊!所以又是風格衝突. 以上兩點雖是導演的創意,可是這是一部道道地地,想爭取觀眾眼淚的商業電影,卻 把實驗手法帶進來,我覺得不成功(不要用失敗好了). 演員的部分,主要角色的表現依次是Dakota Fanning>Sean Penn>Michelle Pfeiffer ,Dakota Fanning的超齡演出很多人提了,我想說的是,除了超齡外,我對她表達那種 小孩子對大人生氣的印象特別深刻. Sean Penn我也失望,雖然他應該是很全面的演員,但弱智(不確定片中正式的講法) 的確不好演,你不能一下結結巴巴,一下又很順講台詞,眼神失焦太多,手勢太造作, 一下子感覺只有七歲,一下子好像又有十七歲.最好的境界是不塭不火,他太火了, 超過了界線. 這個月是Michelle月?衛視西片,東森,cimemax都會轉到她,不知道是阿姨產量太多, 還是要向她致敬?有時間應該專文討論她,因為阿姨是非常有趣的女演員例子.回到 本片,她那個事業女強人的刻板角色沒演好,因為女強人最重要特質就是堅強,堅強 應該有一致性,上班如此,下了班也感受得到,一週七天才對,而不會說週六日就不堅 強了,這是人格特質,不至於一夜之間就性情大變,動不動就淚眼盈框,動不動就大受 感動,阿姨演得太感性了,沒有堅持到底,而且性情變化太大太頻繁. 也許問題在劇本(導演也參與),故事想感人,而且不只是結局,它要不斷冒出感人場景 來討好觀眾,但導演又很貪心,想要當成紀錄片來拍,掩飾所有人為造作加工的部分,加 上角色演出的難度,變成這樣的結果,導的人只好負全責. 純屬個人感想,勿介意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.94.127