刚好转到,就从一半看起,所以以下是後半段的心得,因为很失望,所以不会再去找 前半段来看了. 首先是导演Jessie Nelson,我对他很有意见,全片充斥着手提镜头,画面摇来摇去 ,眼睛看了很累.一般手提镜头常见於纪录片,诉求是客观报导,较不抒情而且效果 较粗糙.导演想让观众亲身参与现场的视点,不添油加醋,但是又参杂很多全知视点 ,把观众抽离现场并且告诉他们事件始末.而且处处讨好观众.我不是学电影的,所 以不知道有没有好方法把两种极端的镜头圆融的调合,只是根据我的经验,感觉很 不协调,有很多突兀. 还有使用很多冷.硬.暗调的光线,想突显脚色遭受的阻力跟无奈,但整部片的基调 还是温馨励志的啊!所以又是风格冲突. 以上两点虽是导演的创意,可是这是一部道道地地,想争取观众眼泪的商业电影,却 把实验手法带进来,我觉得不成功(不要用失败好了). 演员的部分,主要角色的表现依次是Dakota Fanning>Sean Penn>Michelle Pfeiffer ,Dakota Fanning的超龄演出很多人提了,我想说的是,除了超龄外,我对她表达那种 小孩子对大人生气的印象特别深刻. Sean Penn我也失望,虽然他应该是很全面的演员,但弱智(不确定片中正式的讲法) 的确不好演,你不能一下结结巴巴,一下又很顺讲台词,眼神失焦太多,手势太造作, 一下子感觉只有七岁,一下子好像又有十七岁.最好的境界是不塭不火,他太火了, 超过了界线. 这个月是Michelle月?卫视西片,东森,cimemax都会转到她,不知道是阿姨产量太多, 还是要向她致敬?有时间应该专文讨论她,因为阿姨是非常有趣的女演员例子.回到 本片,她那个事业女强人的刻板角色没演好,因为女强人最重要特质就是坚强,坚强 应该有一致性,上班如此,下了班也感受得到,一周七天才对,而不会说周六日就不坚 强了,这是人格特质,不至於一夜之间就性情大变,动不动就泪眼盈框,动不动就大受 感动,阿姨演得太感性了,没有坚持到底,而且性情变化太大太频繁. 也许问题在剧本(导演也参与),故事想感人,而且不只是结局,它要不断冒出感人场景 来讨好观众,但导演又很贪心,想要当成纪录片来拍,掩饰所有人为造作加工的部分,加 上角色演出的难度,变成这样的结果,导的人只好负全责. 纯属个人感想,勿介意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.94.127