想要回應的很多，就一併在這篇回文了。 ※ 引述《happytuba (台北 我回來了)》之銘言： : 標題: Re: [專欄] 名次外的價值（宜蘭高中） : 時間: Wed Jan 13 15:53:26 2016 : : 轉貼松山黃師母FB對羅比特文章的一些[發言] : 供版友們參考 : : 以下為原文 : : ===================================== : : 松山高中若有榮幸名列指標性強權，是所有好朋友幫忙的成果！ : : 北部學校的資源很多，但北部的「公立學校」體育班的資源應該和全台體育班並無太大差 : 別，台北市教育局「一學年」撥與約50餘萬的經費給松山高中體育班，由三個年級的籃球 : 校隊，羽球校隊及游泳校隊「共用」，補貼三個校隊參加比賽的食宿車馬費，訓練器材費 : 就差不多用完了，所以很多盃賽，都是我們孩子自己出錢參賽。 : : 松山高中籃球隊最大的資產是什麼？ 是「人」，因籃球而結緣的「朋友」，有熱愛籃球 : 的長輩，有像老黃一樣的瘋狂教練（美國，日本，韓國），有在艱難時刻出面相挺的貴人 : 。一個公立高中20年來可以拿四座冠軍，可以和經費優渥年預算600萬的私校抗衡，都該 : 歸功於一路上扶持的所有人。 : : 最後要感謝的，是一路相挺拒絕私校優渥條件（獎學金，學費與食宿全免）的球員家長們 : ，把孩子送來松山，自付學費，自付生活費，自付宿舍租金，沒有你們，也不會有現在的 : 松山……… : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.141.42 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HBL/M.1452671612.A.372.html : 推 NCKUkobe: 淚推最後一段，沒有黃教練多年努力擦亮神盾招牌，也不會 01/13 21:09 : → NCKUkobe: 有這麼多甲組球員願意自費去松山，更別提想要拿冠軍了 01/13 21:11 : → hxhgon: 跟南山能仁比真的差一點 但至少從七八年前開始 收得人才真 01/14 00:03 : → hxhgon: 的算HBL前三名的好了 01/14 00:04 我想很多事情都有前因後果，如果說七八年前開始松山收的算是好的話，其他版友 也都有說明了，那是因為黃教練多年努力所收穫的果實，而才有如此的成績。 : → vitaminabc: 松山二個後場主力丁聖儒 陳建銘 當年一起出自桃園大成 01/14 07:04 : → vitaminabc: 那年桃園大成在 JHBL 甲級賽連四強也擠不上 來到松山 01/14 07:05 : → vitaminabc: 第二年就成了後場主力並拿下冠軍 若不是黃教練的調教 01/14 07:06 : → vitaminabc: 功力 這二年當年的二級球員 怎麼可能成為現在的連勝軍 01/14 07:09 : → vitaminabc: 這幾年JHBL的強權金華明仁自強的主將没半個會到松山 01/14 07:10 : → vitaminabc: 因為松山没有資源没有營養金 只有黃教練這個金字招牌 01/14 07:11 : → vitaminabc: 但是黃教練把多少JHBL二線球員塑造成一流的HBL冠軍成 01/14 07:13 : → vitaminabc: 員 相信若是宜中也有黃教授這種身手的一流教練 一樣能 01/14 07:15 : → vitaminabc: 吸引到比現在更好的外縣球員去讀的 01/14 07:16 : 推 xxxxjj: 而且松山是升學學校 難以想像在三連霸打出名聲前 01/14 20:11 : → xxxxjj: 黃教練帶隊的辛苦 私立資源投入多是絕對的 01/14 20:11 : → xxxxjj: 資源投入度：私立>公立、都市>非都市 01/14 20:12 : → xxxxjj: 以北部來講 松山真的收的沒南山好吧 01/14 20:13 : → xxxxjj: 松山一直星度都不高 以往多靠侵略性防守打出反擊 01/14 20:14 : → xxxxjj: 後來有了胡瓏貿、高國豪這種的超級球星 才有一點星度 01/14 20:15 : → xxxxjj: 意思是 松山經常是人人皆兵 不會有太多個人能力突出的 01/14 20:16 : → hxhgon: 如果比過去20幾年 南山絕對屌打松山 但如果比最近八年 01/14 22:31 : → hxhgon: 松山是不輸南山太多的 01/14 22:32 總不能因為松山四次進四強 都是拿冠軍就特別覺得松山收得好吧， 學生籃球強弱是有差，但是除了有幾年，大部分四強球隊都還是有衝擊冠軍的實力的。 : → hxhgon: 我只是就事論事 近八年收了30位以上甲組八強主力 其中包 01/16 19:03 : → hxhgon: 含了三位以上的應屆大物 這樣的招生內容至少是HBL 01/16 19:05 : → hxhgon: 數二屬三的的球隊了 如果這樣都要被說收得好的那幾屆只是 01/16 19:06 : → hxhgon: 特例... 那乾脆連南山跟能仁都一起歸類到特例算了 01/16 19:07 : → hxhgon: 我當然知道南山這兩年收得比松山好 但三年前松山收比較 01/16 19:08 : → hxhgon: 好的那幾屆 南山也是經歷過一陣小低潮 總的來講近八年 01/16 19:09 : → hxhgon: 南山能仁的確稍優 但其實沒很多推文說得差那麼多 01/16 19:10 : → hxhgon: 我想可能是因為松山早期的招生狀況 給人的錯覺而已 01/16 19:11 為什麼某些學校像是拿過4次冠軍 進過14次四強的屏中 最近10年也就 102學年的屏中五虎讓人有印象，有些學校也總是在八強徘徊， 我相信 黃教練20年來的努力絕對不能抹煞。 : → hxhgon: 照你這樣講 南山 能仁的主力球員也不一定都是國中八強主力 01/17 22:34 : → hxhgon: 我不否認黃教練的功力 但是用這點來當佐證我是覺得 01/17 22:35 : → hxhgon: 太過牽強 何況就像你說的 擁有HBL屬二屬三的招生內容 01/17 22:37 南山 能仁 松山 其他公立學校 600萬 50萬還要分羽球游泳 50萬或是更少 不錯的教練 黃萬隆 不錯的教練 然後你說松山收的球員是前三的好，這樣不是黃教練的功勞，那原因在哪你 可以告訴我嗎?? : → hxhgon: 卻還是有時候會掉出四強 甚至八強 就要知道 在教練這個 01/17 22:38 : → hxhgon: 部分 是不用太過於誇大的 01/17 22:39 我們以最近這10年來看就好 4強 8強 未進8強 私立 南山 9 0 1 私立 能仁 8 2 0 私立 新榮 5 3 2 市立 松山 4 3 3 市立 三民 4 4 2 市立 泰山 3 3 4 所以你覺得教練的部分不用過於誇大，那你也覺得前三名四強常客都是 私立學校，的原因是?? 私校的預算比較高，比較能夠綁住國中的好球員了嗎? : → hxhgon: 黃教練真的是個好教練 但HBL裡跟他差不多好的也不少 01/17 22:40 如果你是說像是這篇原文說的宜中林德齊教練，他當然是好教練，因為他為了宜蘭在地 的籃球推廣而努力，但是以 <<過往戰績>> 與 <<訓練球員的功力>> 來說， HBL的教練中跟黃萬隆教練差不多好的 應該真的是不多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.41 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HBL/M.1453094672.A.434.html 這邊你又再一次的強調 松山這8年來收了三隻國中大物 與 數十位國甲八強主力球員 (胡瓏貿 高國豪 還有一位是???) 所以我想請問一下 你的結論是否是 <松山這八年來的戰績會好是因為他們收的國中生好呢???> 我個人的論點是 松山這八年來有四次奪冠的原因當然有很多， 但是最重要的原因是因為 黃教練的努力 請問你認同這點嗎??? 還是你覺得 黃教練的影響不太 最主要的原因還是 你所強調的 松山收了很多 國中大物 與 八強主力球員呢??? 那再請問一下你認為 HBL球隊的招生 與 教練的努力有關係嗎??? 或者換個說法的話就是 你有想過 為什麼 南山能仁松山 可以收到 國中大物與八強主力球員呢??? ※ 編輯: acerttt (60.248.91.41), 01/19/2016 13:06:41 雖然溝通是件好事，但是看樣子我們都無法理解對方的想法啊。 HBL就是每年都充滿驚奇與變數才好看啊，球員能打的期間只有短短三年， 而且每多一年，不單單經驗技術會有進步，說不定連身高都多了幾公分， 而且還有討厭的傷病可能會阻礙球員的表現， 每場比賽都很重要，小球員的可朔性讓人無比期待，教練們為了球員未來與HBL而付出， 這才是HBL好看的原因啊，如果只是無法常年維持八強，就要收一收，是有點言重了， 套句鋒哥說的話，人生路很長，讓我們開心的看球賽吧。 ※ 編輯: acerttt (60.248.91.41), 01/20/2016 10:13:18