作者neverli (想睡)
看板HBL
標題Re: [建議] 場邊記者閃光燈
時間Tue Nov 24 21:37:52 2015
※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言：
: 我不是記者，但我覺得這些問題不用是記者也很容易釐清吧。
: 閃光燈的問題我無從管起，沒什麼好喉舌。如果無規範，很容易就變成公說公有理。
: 管制一樓有什麼問題嗎？過去幾年沒有管制，結果場內爆滿到什麼程度？觀眾如果只是擠
: 滿座位旁邊的走道也罷，已經擠滿各個出入口，球員難以進場，大會所有工作人員都難以
: 在場內移動，甚至去年有一位記者大哥被場邊的球迷質疑要讓開，讓他在死球時間直接穿
: 越球場請DJ勸球迷的事件還記得嗎？
: 球迷爆滿到佔據所有他們不應該佔據的地方，讓其他應該在這些地方工作的人困擾，這不
: 該管制嗎？
你真的不是記者嗎?
造謠的功力頗像阿
那一個攝影記者是窩在籃球架下,淹滿一樓的球迷也有在籃球架後方的區域
但是是在廣告隔板後方站!著!的!
那位攝影大哥是坐著蹲著在籃球架下拍攝的
而且從開打之後也好一陣子都相安無事,他的視線在下方,球迷在他後方站著的
那位攝影記者好大的官威阿
有個結界是不能侵犯的一樣,站在他後方會讓他感覺到不舒服就是了?
球賽進行中,裁判都已經要把球給球員發界外球了
他就直接站起來從籃球架下方的位置穿進場內走道紀錄台找DJ發hate文
全場十個球員、三個裁判都是頭上一個驚嘆號 這是什麼世界奇觀?!
莫名其妙
為什麼我知道,因為我就站在他的左後方第二排的位置
球迷質疑那個畜生記者的事情根本就是子虛烏有，請不要造謠好嗎??
估計你應該是把球迷質疑現場工作人員進場動線的事情張冠李戴
那天很糟糕的一個情況是前一場的球迷出不來,下一場的球迷進不去
而且顯然這位記者的官威真的頗大，隔天就看到有記者做了一篇特別報導
專門拍球迷站在各種奇特位置看球的新聞，就差沒說球迷是暴民了
配上今年的閃光燈事件
https://www.facebook.com/e04990214/?fref=ts
顆顆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.78.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HBL/M.1448372275.A.7CF.html
1F：推 mingxian: 你知道、我知道、對面的獨眼龍也知道XDDDDDDDD 11/24 22:01
2F：推 Phatmen: 造謠，抱歉，事情發生當時我也在球場好嗎 11/24 22:08
3F：→ Phatmen: 就因為是記者報導的，所以那篇文章就變成廢文了嗎？ 11/24 22:09
4F：→ Phatmen: 既然你在現場，那你覺得去年爆滿的那個情況難道不應該修 11/24 22:10
5F：→ Phatmen: 正嗎？你說你就在他左後方，那不就代表你就站在觀眾不應 11/24 22:10
6F：→ Phatmen: 該出現的地方嗎？ 11/24 22:10
7F：推 Phatmen: 不管當天現場發生了什麼事情，最大的問題不就是有很多球 11/24 22:23
8F：→ Phatmen: 迷出現在不應該出現的地方影響到攝影記者的工作嗎？那現 11/24 22:24
9F：→ Phatmen: 在不檢討那些球迷，檢討記者事後的行為不是本末倒置嗎？ 11/24 22:24
10F：→ Phatmen: 記者的確在很多地方的表現讓人不敢苟同，但就代表記者受 11/24 22:25
11F：→ Phatmen: 到的所有困擾都活該倒楣嗎？ 11/24 22:25
12F：→ hunight: 你不知道籃架後方是管制區? 所以你站在"左後方第二排" 11/24 22:59
13F：→ hunight: 是攝影區的後方 也是籃架後方沒錯吧? 那地方不是你能進去 11/24 22:59
14F：→ hunight: 的 應該也不難了解吧? 11/24 23:00
15F：→ lvpsa: 奉勸一個群體若要求進步受人敬重，應自律自重驅逐劣幣 11/25 00:18
16F：→ lvpsa: 如果總是沆瀣一氣，不受敬重也沒什麼好奇怪的 11/25 00:24
17F：→ hunight: 所以 假設如果媒體是個群體 那可以假設球迷是個群體嗎? 11/25 00:46
18F：→ hunight: 這種非我族類的討論有意義嗎? 11/25 00:46
19F：推 Phatmen: 因為你不敬重記者，所以記者做的所有事都一定是錯的？ 11/25 00:49
20F：→ Phatmen: 這不是什麼正確的邏輯吧？ 11/25 00:49
21F：→ lvpsa: 當然沒意義啊 地球人也是一個群體啊~ 如果您非要這樣類比 11/25 00:51
22F：→ lvpsa: 我不敬重在籃框旁狂閃閃光燈的記者 不敬重仗勢欺人的記者 11/25 00:52
23F：→ lvpsa: 也不敬重沒是非 只看記者兩個字就力挺的媒體工作者 11/25 00:53
24F：→ hunight: 那"奉勸一個群體若要求進步受人敬重" 這句話意義在哪? 11/25 00:53
25F：→ lvpsa: P大邏輯太奇妙了 恕我不回應您無中生有的指控 筆戰我沒興趣 11/25 00:55
26F：→ Phatmen: 無中生有？你沒看清楚自己推什麼吧？ 11/25 00:57
27F：→ Phatmen: 邏輯奇妙的恐怕是你 11/25 00:57
28F：→ lvpsa: 奉勸代表建議在我 接不接受在彼 我不是來解釋中文的 更何況 11/25 00:58
29F：→ lvpsa: 記者這個群體多的是文字工作者 11/25 00:58
30F：→ beautydots: 別戰了 記者有各種 戰記者群體好像沒什麼幫助> < 11/25 00:59
31F：→ lvpsa: 晚安囉~ 各位 11/25 00:59
32F：→ Phatmen: 晚安，明早起來記得去上邏輯課 11/25 01:05
33F：→ Einherjar: 你去看看觀眾沒有擠到管制區的其他場比賽記者會站哪? 11/25 02:30
34F：→ Einherjar: 基本上都是板子後方，也就是那天被一堆觀眾佔據的位置 11/25 02:31
35F：→ Einherjar: 站板子前是要等著被球員撞嗎? 偏偏那天一堆人擠在板子 11/25 02:32
36F：→ Einherjar: 後，記者才會站到前面，還有以記者常用的鏡頭而言， 11/25 02:34
37F：→ Einherjar: 站那麼前面拍籃下的球員根本隨便都切手切腳。 11/25 02:36
38F：→ Einherjar: 而且那天我也在場 怎麼我聽到的衝突點是後面觀眾嫌 11/25 02:39
39F：→ Einherjar: 前面的人(記者)擋到他，才引發衝突。記者還回去拿證件 11/25 02:39
40F：→ Einherjar: 給觀眾看，事件才落幕。 11/25 02:40
41F：→ Einherjar: 還有那天這位記者並不是在籃球架下。 11/25 02:41
42F：推 lvpsa: 其他場記者會站哪? 板子後方? 今天剛從球場回來，真的覺得 11/26 22:28
43F：→ lvpsa: 樓上您的推文啪啪響... 找重播應該不難吧? 自己瞧瞧好嗎~ 11/26 22:30
44F：→ lvpsa: 今天往一樓仔細看了一下，所有拿大砲的只有一位裝了閃燈 11/26 22:32
45F：→ lvpsa: 但雖裝了閃燈，並沒看它真的閃起來過(也許是我待不夠久..) 11/26 22:34
46F：→ lvpsa: 很顯然我今天去球場，沒機會親睹其他網友當天看到的"閃況" 11/26 22:36
47F：→ lvpsa: 真是太好了... 社會人心有救啊 一片祥和~~~ 11/26 22:45
48F：→ lvpsa: 這板上蠻多記者爬文的，希望繼續保持下去 感謝~~ 11/26 22:46
49F：→ lvpsa: 有的時候覺得一樣拿大砲養家活口，幾乎每位都能自制不閃燈 11/26 22:48
50F：→ lvpsa: 比起其他人站遠遠得拍，您都已經站到籃框下了.. 還要閃燈 11/26 22:49
51F：→ lvpsa: 是不是顯得專業上略有不足呢? 實在是太不帥了............ 11/26 22:51
52F：→ hunight: 站在那裡拍照和開不開閃燈沒有絕對關係 這不是常識嗎 11/26 23:46
53F：推 beautydots: 不過我要說站在哪裡閃干擾程度應該有差 11/27 00:50
54F：→ beautydots: 找了一下幾年前的影片 仔細看有看到有過站在角角閃的 11/27 00:50
55F：→ beautydots: 以該段他的拍攝時機、拍攝頻率和站的位置 不能接受但 11/27 00:50
56F：→ beautydots: 至少沒有那麼顯眼(忘了記下連結了 有空找回來) 11/27 00:51
57F：→ beautydots: 週一遇到那攝影記者站在籃架下猛閃，每次出手都閃， 11/27 00:51
58F：→ beautydots: 還有連續閃光 他們說我所謂的干擾是個人意見 但我座位 11/27 00:52
59F：→ beautydots: 週邊球員家長團也注意到並跟著抱怨連連 11/27 00:52