作者coach (LUCIFER)
看板HBL
標題[討論] 半主客場制在HBL
時間Thu Nov 3 00:04:24 2011
半主客場制 指的是大專籃球聯賽的半套主客場制
就是於各小組中 選一 兩座組內學校的體育館進行比賽
以今年UBA公開男一級來說 A組在義守大學與東南科大比賽 B組在高雄師大
這樣的制度 是希望藉由比賽在學校進行 增加該校學生的參與度
我在想 HBL甲級打了這麼久 為什麼不用這一套制度
今年參加HBL甲組的球隊 不乏有設體育館的學校
男子組據我所知 有南山高中 松山高中 能仁家商 三民家商 泰山高中
屏東高中 南湖高中 基隆商工 三重商工
南湖高中在前幾年的北區預賽 有在該學校打[當年預賽採南北分區進行]
其他年 只有三個場地
臺北體育館[預賽 準決賽] 高雄中學體育館[複賽] 臺大體育館[FINAL FOUR]
女子組另加南港運動中心[預賽]
FINAL FOUR在中立的場地進行 這沒問題
但預賽 複賽 準決賽 難道不能在參賽的學校進行嗎?
也許大會可能考慮 在同一場地比賽管理較方便 高中的體育館品質很差
在高中比賽還要瞧體育館的檔期
可是我還蠻希望 這些階段的賽事可以在參賽的學校進行的
相信 半主客場制能讓高中聯賽更熱 更增加學校的參與度[尤其主場學校]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.116.6
1F：推 hxhgon:高中以下的比賽 就算只是乙組 在學校還是很受在校生關注的 11/03 00:16
2F：推 shinshong:這樣主辦的學校算是有一點主場優勢，東部學校怎麼辦? 11/03 00:23
3F：→ coach:那大專呢?東部學校還是得去西部學校比賽啊 11/03 00:24
4F：→ shinshong:我的意思是東部學校沒有什麼機會當做你說的主辦場地 11/03 00:25
5F：→ coach:我知道 通常選場地幾乎以西部地區為主[北部為大宗] 11/03 00:26
6F：→ coach:主場優勢 這就是半主客場制的一大賣點啊 11/03 00:27
7F：→ jennji82:預賽南北區是97學年度吧 那年是北區預賽是在南湖打沒錯 11/03 01:05
8F：→ jennji82:但場地被很多球隊抱怨....... 11/03 01:06
9F：推 HWtseng:場地品質真的頗重要的 11/03 02:28
10F：推 KOREALee:以前有主客場制喔 屏中的主場在屏東體育館 11/03 08:33
11F：推 jeter732:有一年預賽還是複賽在屏東體育館打 田壘三年級的時候吧 11/03 09:27
12F：→ rpm0914:賽程安排統一吧… 11/03 13:16
13F：推 likecandy:這樣球隊方面要跑來跑去 而且蠻多學校體育館真的不優 11/03 16:10
14F：推 cattyVSlydia:松山的球場很好但是場邊坐位不夠多 球員盥洗的設備 11/05 10:31
15F：→ cattyVSlydia:也不敷使用 再加上體育館只有一個小出入口 太多人會 11/05 10:31
16F：→ cattyVSlydia:蠻危險的 11/05 10:31
17F：推 huang180:值得參考吧!!推原PO 11/05 12:44
18F：推 neverli:真的要設定的話 松山的主場還是用紅館會比較好 學校體育館 11/05 23:50
19F：→ neverli:太不適合了 紅館離松山也不遠 11/05 23:50
20F：→ neverli:而且... HBL的學校師生參與度明明就大勝UBA 11/05 23:51
21F：→ neverli:何必開倒車跑去學UBA？ 11/05 23:51