這是我在椰林風情看到的文章… 這位網友最主要是要反駁披頭四的影響力與重要性 其中提及guns & roses… 但我有些不太明白之處… 我把原文引出來，望gnr迷們解解惑… 某網友： 當你看過rolling stone在八零年代末期選出的二十大專輯之後，並且看看他們是 如何的看待八零年代的音樂承載在下斷論也不遲。說真的，會扯the beatles有多 偉大就那一小搓人，會歌頌the beatles也就那一戳人。更荒謬的是，嗑個藥，唱 個鳥歌那就叫做迷幻搖滾？呵呵。所謂的嬰兒潮世代，那也要到八零年代的歌手才 算數，在偉大的八零年代，the beatles的東西不過連死氣沈沈的Sting還不如，比 那個愛說教的tears for fears還糟糕。瑪丹娜的一首like virgine更是把這些類似 the beatles的假道學的臭假帽子一腳採到地上去跳舞。 關於the beatles更糟糕的是什麼？說些網站上翻不到的東西： 想當年，大眼睛的Paul McCartney在日本的復出演唱會中，大聲諷刺東方人吃飯用 筷子是不環保的行為，因為這樣會減少地球上竹子的數量。 這種吐朝行為的好笑之處，不須敝人我在此多費唇舌。這就是某些人口中的最偉大 的團體，最有影響力的團體的其中一員的水準。呵呵。有時候我真的很懷疑那些看 到Guns n' Roses就呼天喚地的興奮的高聲尖叫的是不是就是這一類的歌迷？請別 忘了，Guns n' Roses的one in the million這首歌，簡直就是跟Paul McCartney 的行為互相輝映。 就是最後那兩句…gnr在one in the million中做了什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.155.170