这是我在椰林风情看到的文章… 这位网友最主要是要反驳披头四的影响力与重要性 其中提及guns & roses… 但我有些不太明白之处… 我把原文引出来，望gnr迷们解解惑… 某网友： 当你看过rolling stone在八零年代末期选出的二十大专辑之後，并且看看他们是 如何的看待八零年代的音乐承载在下断论也不迟。说真的，会扯the beatles有多 伟大就那一小搓人，会歌颂the beatles也就那一戳人。更荒谬的是，嗑个药，唱 个鸟歌那就叫做迷幻摇滚？呵呵。所谓的婴儿潮世代，那也要到八零年代的歌手才 算数，在伟大的八零年代，the beatles的东西不过连死气沈沈的Sting还不如，比 那个爱说教的tears for fears还糟糕。玛丹娜的一首like virgine更是把这些类似 the beatles的假道学的臭假帽子一脚采到地上去跳舞。 关於the beatles更糟糕的是什麽？说些网站上翻不到的东西： 想当年，大眼睛的Paul McCartney在日本的复出演唱会中，大声讽刺东方人吃饭用 筷子是不环保的行为，因为这样会减少地球上竹子的数量。 这种吐朝行为的好笑之处，不须敝人我在此多费唇舌。这就是某些人口中的最伟大 的团体，最有影响力的团体的其中一员的水准。呵呵。有时候我真的很怀疑那些看 到Guns n' Roses就呼天唤地的兴奋的高声尖叫的是不是就是这一类的歌迷？请别 忘了，Guns n' Roses的one in the million这首歌，简直就是跟Paul McCartney 的行为互相辉映。 就是最後那两句…gnr在one in the million中做了什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.155.170