這是前陣子官方網站上的axl訪問 關於他跟slash他們的部分 我花了點時間翻成中文 axl用的英文很繞口又很艱深 我只能大概翻個意思 有錯歡迎指正 又 要轉載請注名作者和出處 謝謝~ 關於slash ,axl說: "原本我想做一張偏向毀滅慾的專輯, 但是因為當時團員的流動和團員所受的音樂方面的影響, 所以沒辦法實現 因此我退而求其次,我想應該會讓團員們(特別是slash)高興 基本上我想要弄一張slash主導的唱片 ,再加上其他人的合作 這樣一來, 應該還是會有一些化學反應或交互作用產生 而且就算團員再怎麼變動,新加入的任何人都可以投入這個計畫 根據我的經驗,每次我們接近某些可行的計畫, 毫無例外的slash都會說:"嘿,這行不通!" , 但就正是計畫行得通才會被他否決. 換句話說就是 "嘩 ,等一等 ,這樣的確很可能會太過成功 ,我們不能做". 人們喜歡叫我偏執狂, 這無關偏執,卻跟現實有關. 如果那時的素材能讓我貫徹下去, 那現在提到槍與玫瑰的時候 ,我應該還有一定的公眾地位, 我們曾有機會維持之前幸運擁有的人氣. 但是slash和他前妻rene ,以及他的保鑣 還有他那時的親友ronnie stanacker ,沒辦法適應那種生活 ,那不是slash可以應付的 ,因此slash選擇了放手不管事 . 現在大家會說 'axl你接著也掌控了整著樂團不是嗎" 沒錯 ,整個團從第一天開始就是我在負責. 關於槍與玫瑰,我不一定事事都擺得平 ,但是我能夠想出好點子 ,怎樣從A點過到B點 ,而且我知道那些事該做. 在這些參數之下,我給每個人最大的自由去做想做的事 ,這點slash在很多訪問裡都曾經說過. 如果slash跟了上來, 並寫下我們幾乎抓到的靈感 ,那將會超乎他的控制範圍. 他並不想那麼作. 即使他有能力 ,他也不會去要求自己以提升樂團的等級 . 他做得到嗎?答案百分之百是肯定的. 我覺得他那時彈的東西超讚的 ,是從aerosmith的"Rocks"以來 ,現今最藍調的,最搖滾的音樂. 或許會成為2000年版或是1996年版aerosmith的"Rocks"--看我們什麼時候發片-- 我不知道我那時會不會想再來個世界巡迴 ,不過我只想把唱片做出來. 而我們那時做得到嗎?當然沒問題. (失去slash)那並非我的本意,因為就我當時所知 ,只有他一個人能夠彈得出那種樂句 , 我們還需要全團同心協力以完成最好的作品 ,但終究沒能動起來, 所以這就是這些素材作廢的原因. 有人會說:那為什麼你現在不回頭跟舊團員再來過呢? 基於以下數點理由 1.)我自己的樂團. 投入太多時間,太多努力,太多辛勞 對新素材的信心 看著並參與新樂團成長的喜悅 2.)金錢 天下沒有白吃的午餐 你負擔得起(與舊團員重組的)風險嗎? 你負擔得起我即將離開的(新團員)的經濟潛力嗎? 為了什麼? 前景在哪? 不論理智上或情感上而言, 我不信任大部分其他人對我過去的人際關係,所做的任何實質或潛在的努力 一旦失去信任,重組老團員所得到的金錢根本就毫無意義 雖然我很確定他們已經準備好了要重組 對我來說, 只會比以前大家還有心一起工作的時候更糟 關於跟slash再次一起工作 身為slash的好友或他口中的前好友 "你一次就只能固定推那麼多次弦" 這是我要說的話 你們可以隨你們高興幸災樂禍 但是只為了滿足其他人私慾而團圓的代價太大了 這會破壞我真正關心的人--包括我自己--的夢想 更別提即使我不顧唱片界的規矩真的放下身段 我的身邊的人可能也會把我生吞活剝 3.)slash幾乎在每件事上對每個人都撒謊 他的所作所為就是如此 duff對slash的支持 ,雖然就他的情勢而言是可以理解的 ,但是不可原諒, 而更拉遠了我跟他們兩個的距離 對我來說matt不算在裡面 ,雖然我多少算是他的朋友 ,但是他不領情 少了這明顯的絆腳石 ,生命也更加美好 我並不是否定前團員對錄製專輯和巡迴演唱的貢獻. 我知道他們怎麼對我的 更重要的是 我知道他們那段期間彼此怎樣對待 那不是請求甚至強迫別人工作的正當手法 而關於錄音時期,我指的是slash和matt他們的各種作為 duff則在旁邊搧風點火(基於某種我不清楚的理由) 某些樂迷指責我跟上述那些人的人際關係(即使只是工作上的) 對我而言是有罪的判決 我從來不願意這樣 樂迷是我最難纏的敵人 然而我得說我的假釋期間就快結束了 我是自由之身了 如果你不喜歡 你們多得是時間去習慣 " -- i'm the third and the final beast. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.2.105 ※ 編輯: gothic 來自: 140.126.2.101 (10/03 16:00)