※ 引述《shoray (no)》之銘言： : 確實林不是李尋歡的所有物，但也因此更顯得李這個決定十分糟糕。而且這件事你也很 : 難要求林詩音付什麼責任，稍稍代換一下角色，假使有一天你從小青梅竹馬、對你情意 : 深重論及婚嫁的女（男）朋友來找你然後跟你說 : 「我生平最好的朋友兼救命恩人對妳有意思，妳不跟他在一起他可能會去死， : 不如我退出你們二個在一起好了。」 : 說真的聽到這種話不爆氣幹傻事的人應該算少數吧....至少我肯定會抓狂爆走。 : 現代男女關係大為開放的時代，這種事情都會讓人理智斷線了，對身為古代 : 女性的林詩音來說，從小戀慕的表哥說這種話，和直接判她的愛情死刑差不多。 : 而聽到這種話之後，她又該有什麼反應？要叫她忍著自尊被踐踏的感受死巴著 : 李尋歡不放而得以修成正果？ 　　李尋歡的決定以結果論當然是糟糕的，問題是沒有人知道結果是這樣，假使今天後來 的發展是龍與林從此過著幸福快樂的日子呢？ 　　以林詩音的立場來說，確實不必“死巴著李尋歡不放”，她的問題是“還愛著李尋歡 卻接受了龍嘯雲”！這樣當然不會幸福！！（爆氣歸爆氣，幹傻事就很沒必要=,=） 　　退出是李尋歡的選擇，林詩音也能有自己的選擇；她無法改變李尋歡的作法，可是她 能夠拒絕與龍嘯雲在一起，只是看她願不願、肯不肯、敢不敢。當然讀者可以用諸多環境 因素來說明這有多麼不易，但並非不可能、也絕非做不到。（所以小弟才敢大膽的說：如 果今天換作是孫小紅或蘇櫻結果就會不一樣了。） : 當然李尋歡應該不會講這麼直接，但他作的事就是這樣= =，而這心態怎麼看都是把林 : 當成自己的所有物了吧？就算退一萬步來講，把託付當成委托交付來解釋.....他是 : 以什麼身份把一個人委托交付給自己的救命恩人？從來只聽過丈夫、父母因為不能再 : 照顧孩子、妻子而把他們委付給自己信任的人，沒聽過有人自己活蹦亂跳然後把馬子 : 托付給別人的啊 冏tz。 　　與其說李把林當做所有物，小弟比較認同PttBSL大的想法，他將林視為與己一體的“ 我們”；但撇開這點，誠如樓上Cipram大所言，李也是被迫做出這樣的決定（否則救命恩 人會死），您在文中提及李尋歡“他從未犧牲別人的幸福以成就另一人的幸福，自始至終 ，他犧牲的一直都是自己”，試問這樣一個人，在當下這種困境之中還能有什麼樣的選擇 ？（另一個好奇的點是：您認為李有著高尚的情操，但卻認為他把林當做所有物？） 　　老實說我完全不能接受“餽贈”這個詞，李絕不可能把林當做“物品”送人，而林更 不是“毫無選擇”的被贈送，這是很明顯的事實（比如《賭局》中財神送給大李紅袍的“ 六個十四歲的小丫頭”，她們無法決定是否要被送給這個老人，這才叫餽贈，才叫當作“ 所有物”。）。 　　再說“託付”，正因為現實不允許李給予林幸福（兩人在一起，龍會死），所以才託 付給龍啊！雖說身體李身體無恙，但“現實不允許”的條件是相同的！！ : 回到究竟是餽贈還是托付的問題，用哪個詞是其次，關鍵是李提出這個要求時，心態 : 上就沒有把林當成對等的人來看了。而以他的個性來看，就算林詩音真的不放棄，堅持 : 要和他在一起，這二人真能幸福嗎？當李尋歡每次看到自己的妻子時，他心中會不會想 : 到自己的救命恩人？他又要用什麼樣的心態來看待這件事？這樣想來，就算林詩音真的 : 堅持下去又如何？和心裡懷著歉疚之意的另一半過日子就叫幸福了嗎...... 　　這段小弟很存疑：不把林當對等的人看待，那是當什麼看待？反過來說，如果李就這 樣和林在一起，那是否讀者又會說他沒把龍當對等的人看待？後面您也提到這樣兩人也不 會幸福，表示您也認同李是不得已的，並非真的不在乎林或者“不把林當人看”，那麼還 有什麼疑義呢？ : 個性決定命運....當李尋歡在心中把不能量度的二個東西放到天平上，就註定了這個故 : 事不幸的結局。愛情不能用理智判斷，讓出的愛情更不能帶來幸福。故事的結尾孫小紅 : 和李尋歡修成正果了，古龍用他的筆作出結論：「唯有信賴、體諒和堅持，才能帶來真 : 正的幸福」，於是二人從此過著幸福快樂的日子。那麼林詩音呢？龍小雲呢？失去了丈 : 夫、父親，二人相依為命，因為他們不夠信賴、體諒、堅持麼？ 　　問題不在於李“在心中把不能量度的二個東西放到天平上”，而是李帶回了龍，而龍 偏偏愛上了林。誠如您前段所言，就算今天李沒有與林分別，他們的結局也不會幸福；當 這三人的命運交織在一起，就已經註定了這個故事的不幸。龍是父子與林的結果都算不上 是幸福，確實是都是個性決定命運，怨不得人。 : 多情劍客無情劍的結局，對古龍來說或許是個皆大歡喜的收場。主角擊敗強敵，走出情 : 傷而有紅顏知己相伴。但仔細想想，他身邊有哪些人最終有得到幸福的呢？ 　　要每個人都幸福本就是不可能的。 : 龍嘯雲身死 　　總算死前有所悔悟，但以其為人來說，死不足惜。 : 林詩音成了寡婦 　　算是比較無辜的，但也還是因為性格決定命運。 : 龍小雲失怙、武功被廢 　　以他的性情能活著就算不錯了=,= : 阿飛清醒過來，卻也失去了愛的對象 　　他的心智成長了，而且可以選擇另一個更值得愛的人。 : （我一直在想，如果李尋歡沒有那麼努力讓阿飛「清醒」過來， : 他和悔改的林仙兒會有怎樣的發展？阿飛會不會原諒洗淨鉛華的她？ : 或許下次可以另闢文討論） 　　很有趣的議題：Ｄ : 郭嵩陽變廢人 　　推算您想說的是呂鳳先。 : 想到這些人，就覺得這樣「皆大歡喜」的結局十分諷刺啊。 　　如果要以全書所有人物的角度一個一個來看，就算是純粹的喜劇也很難做到“皆大歡 喜”，人生本就充滿無奈，書裡是，書外亦然。 : 推 Spartan117:我覺得李尋歡是個懦夫 他連面對自己內心的勇氣都沒有 05/26 15:53 : → Spartan117:他只敢作世俗眼光中的英雄 卻不敢作自己（他作自己也 05/26 15:54 : → Spartan117:其實也沒什麼不好 又不是當壞人） 05/26 15:54 : → Spartan117:真正的大丈夫不會犧牲別人 只會犧牲自己 就像喬峰 05/26 15:55 　　很好奇您有這種想法的理由。 　　李不是沒有勇氣面對內心做自己，而是現實不允許他放任自己的感情。又，古龍筆下 的人物很少想做英雄，他們都是做自己應該做的事。確實在這個故事中他犧牲了林的幸福 ，但那是迫不得已的（否則他得犧牲龍的幸福）。 　　回說蕭峰，此人確實是金庸筆下出彩的英雄人物，豪氣干雲、情深義重，但很遺憾， 小弟不記得他有犧牲過什麼（如果您指的是文末自盡，那僅是以死明志，稱不上犧牲）， 倒是阿朱為他犧牲了性命。（換言之，他犧牲了自己最重要的愛人=,=） : → shoray:我倒不覺得他是個懦夫...真的很自我中心倒是 05/26 17:46 　　此點無誤。（默） : → Transformer:呃,郭嵩陽不是掛了嗎……^^b 05/26 17:56 　　該是指呂鳳先吧。 : 推 biglafu:======李尋歡是個不敢面對自己對龍嘯雲好感的懦夫======== 05/26 19:31 : → biglafu:======李尋歡是個不敢面對自己對龍嘯雲好感的懦夫======== 05/26 19:31 : 推 dorae0903:樓上讓我笑了一下...這篇分析的好 05/26 20:49 　　推ＸＤ -- 總算回完了......（喘大氣） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.188.222 嗯，直接回在這了。 　　事實上，阿朱是為蕭峰而犧牲的，誠如事實上李尋歡犧牲了林詩音的情意與幸福。 　　這邊要考量的點不該是知不知道，而是動機與現實情況。李面對的是個兩難的局面， 如果執意回應林詩音的情意，救命恩人龍嘯雲會死，所以他不得不做出決定：是犧牲龍？ 或是犧牲自己與林的幸福？對李來說，林無疑是比較親的，而且在“龍會死”這個大前提 下，他已沒有選擇權利。 　　換作是大英雄、大豪傑的蕭幫主，如果他的好兄弟段譽或虛竹要求他把阿朱讓給自己 （否則會因相思至死），您說蕭幫主讓是不讓？ 　　所以，我們不能因為蕭峰“不曾犧牲過別人”來當作他的人格較高的標準，因為那很 可能代表著“他並沒有遇過這種需要犧牲他人”的情境。 　　蕭峰是令人喜愛的人物沒錯，但若要真論人格高下，金庸小說中的標竿始終是郭靖。 　　那不叫犧牲，那叫“為所當為”。 　　事實上，不要說金庸古龍，只要是武俠小說家筆下“堪稱正派”的武林人物基本上都 有這個特質，只是大小的差異。（其實是標準派主角的必備技能了） 　　這種例子很好舉啊：阿飛強救鐵傳甲、郭嵩陽代李出征、孫老人為孫女而死……這種 “為他人奮不顧身”的例子在俠義小說中屢見不顯，沒什麼好說嘴的。 　　宋遼之戰也是，蕭峰勸諫發現無法阻止遼帝出兵，也只是頹喪地借酒澆愁，沒有後續 動作；之後能夠制止遼宋爭戰，也是他兩個義弟擒到耶律洪基的緣故。 　　簡言之，蕭峰對於大局的影響有限得很，關鍵並不在他。 　　回到原議題，“為他人犧牲”是很了不起的事，但在武俠小說並不罕見；而犧牲他人 固然是不對的行為，但面對兩難的局面，總有人得犧牲的時候，英雄考量的是大局。 　　（襄陽城小兵血淚的控訴：所以我就該死囉？楊大俠！？） -- 事實上我根本不認為蕭峰的例子能拿來類比李尋歡=,= ※ 編輯: yellowfang 來自: 61.231.188.222 (05/28 23:27)