※ 引述《yellowfang (要命的小方)》之銘言： : ※ 引述《Transformer (靈體)》之銘言： : : 　　我對這個「極大責任」也頗有微詞……（笑）整件事情都是因李尋歡而起，說他: : : 僅是要負「極大責任」是否也有失偏頗？ : 　　請教：那該用如何的措辭會比較適當？“最大責任”會不會比較適切一點？ : 　　另說明：在此用“極大責任”的用意是因為我不認為“全部責任”都在李就是了。 　　你沒看懂我的意思，我當然知道你想說你覺得責任不完全在李尋歡。但我的意思 也很簡單，誰起的因他就是禍首。 　　觀點問題我無意否定你說你是錯的，只是我對這種觀點很有意見無法認同而已:P : 　　不能留，但能等，能守，能夠堅持自己的想望。 : 　　人心當然不易猜，否則李尋歡怎會猜不到林詩音用情如此之堅？必須說明的是，我並 : 不認為林詩音這樣不對或不合理，我只是想表達林李不能在一起的原因，是因為缺乏暸解 : 、信心與勇氣。 　　我知道，但感覺為李尋歡開脫的成份太重。 　　一意孤行，如何能確定自己是對的？如果一直堅持自己是對的，是不是也很容易 犯了跟李尋歡一樣的毛病？ 　　不過話說回來其實我並沒有打算說服你，只是無聊到說說我的想法而已。 : 　　不應該。或者正式點來說，是不對。 : 　　人本來就該活得奉公守法、中規中矩，那是本分，也是義務，就像子女本該孝養父母 : 一樣，那是一個共同標準，只要是人就該奉行不悖，不能說因為大環境對不起你，你不守 : 著原則就是“對的”。 　　話說，我只說了「想法偏激」，並沒有說「作為偏頗」；我也沒有說「應該」， 或者有原因就叫「對的」。 　　「我討厭人」和「我去殺人」的距離還蠻遙遠的。如果你要覺得連因為某些事而 有「我討厭人」這種想法都是不對的，那我大概也沒什麼話好說。因為在我看來那沒 有什麼對或不對，而只是有某些原因造成某些結果。 : 　　只是，我不會認為他有這樣的想法“不合情理”，也會試著體諒這些人，古龍的精神 : 在於對於人世一些陰暗面投以同情包容，但絕不是認同。 　　我也沒有說認同，而是理解。 : 　　舜何人也？禹何人也？有為者亦若是。 　　這麼說好了，舉個前陣子聽說的案例。小女孩在作文（好像是吧）寫說她的爺爺 是個惡魔，她的爸爸則是惡魔中的惡魔，老師深入瞭解才知道，小女孩被自己的爺爺 性侵，爸爸知道後也跟著性侵小女孩。 　　當然我們知道，罵自己長輩不好也不應該；但你要告訴我，這個小女孩在作文上 這樣寫是不對的嗎？ 　　再舉一個例子，佛家說救人一命勝造七級浮屠，照這個論點來說救人是對的；但 曾經聽說過以前有人救了一個溺水的人，而這個人後來帶了一群人造成生靈塗炭。你 要告訴我，救這個人是對的嗎？ 　　我想說的是，世界沒有這麼理想化，我們當然知道什麼事情是對的，但世間並不 只有對與不對；有很多時候都是某些原因，導致某些結果，而那個結果很難去說它對 或不對，它就只是一個結果。 : 　　（補充：以佛家因果觀點來看，沒有什麼事情是“無端”的，只是要深究此點會扯得 : 大遠，就略過了。） 　　要扯那個真的太遙遠，該換個地方討論（炸）而且我之所以要用這個詞的用意就 在於說要把大前提講好，所以就真的是「無端」，也不用再扯哪家的觀點了。 -- Transformer: 1. 促使變化的(或人物);改革者 2. 【電】變壓器 我不是改革者，我是變壓器…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.44.240