※ 引述《yellowfang (要命的小方)》之铭言： : ※ 引述《Transformer (灵体)》之铭言： : : 　　我对这个「极大责任」也颇有微词……（笑）整件事情都是因李寻欢而起，说他: : : 仅是要负「极大责任」是否也有失偏颇？ : 　　请教：那该用如何的措辞会比较适当？“最大责任”会不会比较适切一点？ : 　　另说明：在此用“极大责任”的用意是因为我不认为“全部责任”都在李就是了。 　　你没看懂我的意思，我当然知道你想说你觉得责任不完全在李寻欢。但我的意思 也很简单，谁起的因他就是祸首。 　　观点问题我无意否定你说你是错的，只是我对这种观点很有意见无法认同而已:P : 　　不能留，但能等，能守，能够坚持自己的想望。 : 　　人心当然不易猜，否则李寻欢怎会猜不到林诗音用情如此之坚？必须说明的是，我并 : 不认为林诗音这样不对或不合理，我只是想表达林李不能在一起的原因，是因为缺乏了解 : 、信心与勇气。 　　我知道，但感觉为李寻欢开脱的成份太重。 　　一意孤行，如何能确定自己是对的？如果一直坚持自己是对的，是不是也很容易 犯了跟李寻欢一样的毛病？ 　　不过话说回来其实我并没有打算说服你，只是无聊到说说我的想法而已。 : 　　不应该。或者正式点来说，是不对。 : 　　人本来就该活得奉公守法、中规中矩，那是本分，也是义务，就像子女本该孝养父母 : 一样，那是一个共同标准，只要是人就该奉行不悖，不能说因为大环境对不起你，你不守 : 着原则就是“对的”。 　　话说，我只说了「想法偏激」，并没有说「作为偏颇」；我也没有说「应该」， 或者有原因就叫「对的」。 　　「我讨厌人」和「我去杀人」的距离还蛮遥远的。如果你要觉得连因为某些事而 有「我讨厌人」这种想法都是不对的，那我大概也没什麽话好说。因为在我看来那没 有什麽对或不对，而只是有某些原因造成某些结果。 : 　　只是，我不会认为他有这样的想法“不合情理”，也会试着体谅这些人，古龙的精神 : 在於对於人世一些阴暗面投以同情包容，但绝不是认同。 　　我也没有说认同，而是理解。 : 　　舜何人也？禹何人也？有为者亦若是。 　　这麽说好了，举个前阵子听说的案例。小女孩在作文（好像是吧）写说她的爷爷 是个恶魔，她的爸爸则是恶魔中的恶魔，老师深入了解才知道，小女孩被自己的爷爷 性侵，爸爸知道後也跟着性侵小女孩。 　　当然我们知道，骂自己长辈不好也不应该；但你要告诉我，这个小女孩在作文上 这样写是不对的吗？ 　　再举一个例子，佛家说救人一命胜造七级浮屠，照这个论点来说救人是对的；但 曾经听说过以前有人救了一个溺水的人，而这个人後来带了一群人造成生灵涂炭。你 要告诉我，救这个人是对的吗？ 　　我想说的是，世界没有这麽理想化，我们当然知道什麽事情是对的，但世间并不 只有对与不对；有很多时候都是某些原因，导致某些结果，而那个结果很难去说它对 或不对，它就只是一个结果。 : 　　（补充：以佛家因果观点来看，没有什麽事情是“无端”的，只是要深究此点会扯得 : 大远，就略过了。） 　　要扯那个真的太遥远，该换个地方讨论（炸）而且我之所以要用这个词的用意就 在於说要把大前提讲好，所以就真的是「无端」，也不用再扯哪家的观点了。 -- Transformer: 1. 促使变化的(或人物);改革者 2. 【电】变压器 我不是改革者，我是变压器…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.44.240