作者PttBSL (春‧戲雪)
看板Gulong
標題Re: [問題] 到底是誰抄襲誰??
時間Sun Jan 4 14:47:11 2009
: 推 sizumaru:是碧玉刀嗎？ 古龍對外國文學涉獵很深 是借來的 01/04 11:11
: 推 clv:古龍在誰與我乾杯裡有說 他不否認向其它人學習 01/04 11:11
: → BIF540:是碧玉刀沒錯，有經過毛姆本人的同意嗎??借來的聽起來就很 01/04 13:53
: → BIF540:糟糕，畢竟他也算是名作家了 01/04 13:54
: → BIF540:如果完全的抄襲也算是學習的話，那古龍到底有什麼令人尊敬 01/04 13:56
: → BIF540:的地方，不就跟吳淡如一樣了 01/04 13:57
樓上火氣很大喔 （笑）
古龍從來不隱晦自己向歐美、前輩學習引用，甚至是大剌剌地告知、推廣，
包括楚留香的原型、東洋文化等等，
他希望能融合借鑒外國文學的長處，讓武俠走出另一片天空，
同時他也不怕別人抄襲冒名，他也盡力去提攜晚輩，心胸相當寬大。
是說，如果不是他，我還不一定知道、想看毛姆呢 XD
在他五六十部的作品裡，像碧玉刀這樣直接延襲創意的，好像只有這部吧
老實說，比起古龍的代表作，這部只能稱得上普通而已，
拿這一部來完全否定他的努力和成就（創新和影響），是否太過了呢？
話說回來，可能樓主滿心期待地讀古龍，卻讀到這麼一部雷作，無怪乎樓主要生氣了。
古龍有個很大缺點，就是雷作太多，閱讀前可能要先做功課。
如果想看同樣開朗明亮的作品，可以讀讀看《大人物》，或者《歡樂英雄》，
雖然我認為古龍長處不在此。（笑）
通常新手我比較建議從《絕代雙驕》開始，
或著直接讀經典作《多情劍客無情劍》囉。
--
謝曉峰：「幸好有些傷是根本就不必去治的。」
謝小弟：「什麼傷？」
謝曉峰：「根本就治不好的傷。」
古龍《三少爺的劍》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.178.127
1F：推 greatteacher:應該稱為參考 不至於抄襲... 01/05 16:11
2F：→ greatteacher:教父和流星蝴蝶劍也是參考很多的一部... 01/05 16:11
3F：推 albertjet:我推蕭十一郎，還有別把續集當同一部著作。這樣會好一些 01/07 17:57
4F：→ albertjet:絕代雙驕我是覺得不算真正代表古龍精隨的一部，他還是有 01/07 17:58
5F：→ albertjet:很大部分延續著傳統武俠的骨子 01/07 17:59
6F：推 Calus:那個時代「引用」的界線很模糊，如果太有潔癖會很幻滅。 01/19 02:08
7F：→ Calus:如果因此對古龍打上問號，其實是不太平的。 不過話說回來 01/19 02:09
8F：→ Calus:比起其他名家古龍好像確實容易被質疑(跟他瀟灑的性格有關吧 01/19 02:10
9F：→ Calus:金庸、張愛玲夠強大了吧，可惜他們還是有參考引用西方作品 01/19 02:11