我，看的是大陸花城版。。。 在网上搜了一下，居然還真有討論這個問題的 轉一下了 by 讓你飛 http://www.gulongbbs.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=6&replyid=62407&id=4770&page=1&skin=0&Star=1 [原創]《劍．花．煙雨江南》書名勘誤 之所以發這個帖子，是不想讓這個錯誤再繼續下去。 古龍迷們應該知道，古龍有一本書叫《劍‧花‧煙雨江南》， 此書1975 年由台灣南琪出版社首次出版，后經万盛、風云時代、天地圖書等台灣香港多家 出版社重版，書名均為《劍‧花‧煙雨江南》，上個世紀80年代開始由大陸引進 ，四川、宁夏、海南等多家出版社出版過，書名也均為《劍‧花‧煙雨江南》。 唯自珠海出版社的〈古龍作品集〉開始，書名開始以訛傳訛，先是很离譜 的《劍花‧煙雨‧江南》，然后是太白版的《劍‧花‧煙雨‧江南》，以致新一 代古龍愛好者一直認為這兩個書名中有一個是正确的。 我很是想不通，泱泱中華，人才濟濟，几千年的文化底蘊，為什么連個書 名都搞不清楚，對珠海出版社和太白文藝出版社編輯的水平，我抱以很大的疑問 ，尤其是《劍花‧煙雨‧江南》這個書名，劍花？一劍刺出抖出的花？我暈！ 其實証据都在（我身邊有台港版和大陸舊版單行本的封面圖片），無須再 多分析，可我還想再多羅嗦几句。稍微有點文學功底和詩歌常識的人，對這個書 名，還是很好理解的。古龍是用具象化的詩歌手法，用“花”來代表飛揚的青春 、美妙的愛情、女主人公纖纖，用“劍”來表達男儿气概、不屈的精神和男主人 公小雷，而“煙雨江南”則一方面說明故事發生的地點，一方面傳遞著淡淡的哀 傷和纏綿。“煙雨江南”中一旦加了間隔號，變成了“煙雨‧江南”，則破坏了 這句話整体的節奏感，而且“煙雨”和“江南”分別不构成有著代表性的意象， 同前面的“花”、“劍”不吻合。 用意象手法來起書名，在古龍的作品中并不止這一個，如《天涯‧明月 ‧刀》和《流星‧蝴蝶‧劍》。 我很希望大陸的出版社能注重對編輯水平的提高，說句實話，無論是裝幀 、設計、印刷、錯別字的概率，大陸的書還是和港台有著很大的距离。同時也希 望廣大的古龍愛好者們能廣泛傳播這個正确的書名，這也是對古龍先生的尊重。 ======================================================================= by 戲雪 我手邊剛好有（之前在舊書店買的） 第三二七期＜武俠春秋＞一九七七年九月二十一日出版。 刊載第一回《劍花．煙雨．江南》 沒錯，就是《劍花．煙雨．江南》字樣！ 副標是“儿女英雄傳”，插圖畫家署名"耀基"。 手邊古早漢麟版預計出書目：劍．花．煙雨江南 所以是出書后改名？ ======================================================================= by 讓你飛 原以為已是定論，現在戲雪既然說《武俠春秋》1977年9月才開始連載，而且是“ 劍花.煙雨.江南”，那就不好說了。 以下是我的分析： 古龍的書到了末期，隨著篇幅的減短，已和中后期的“邊寫邊載”不同，象《离 別勾》等中篇都是先寫好再連載的，此書极有可能是這种情況。因為該書的風格 明顯不同于1977年左右大地、碧血、离別勾等圓熟滄桑、從容不迫的風格，倒是 和1974年之前激情四溢的風格比較吻合。 剛翻了一下《古龍武俠小說目錄及創作年代商榷》一文，新考証的出版年表上注 明：南琪出版社于1972年5月預告此新書，和《七殺手》的寫作基本處于同期（1 973年），确實兩者風格也相同，那么情況應該比較明了了：古龍在1972年開始寫 此書，但未寫完，另開多部其他稿子，無暇顧及，所以一拖再拖，直到几年后方 才讓他人草草代筆收尾，所以出版日期也相應拖后。此情況和〈鳳舞九天〉相同 （1978年方才刊印，而古龍親筆部分“隱性的人”早在1975年就出港版）。 所以，我個人認為，即使〈武俠春秋〉确實是首載，那劍花.煙雨.江南這名字應 該還是錯的，之所以搞錯，就是因為從1972年拖到1977年，中間某個環節出了問 題的緣故，而后來1978年漢麟所出版本，將之改成劍.花.煙雨江南，就是更正了 這個錯誤。 至于樓上所說，“單論音節和聲律的美感，肯定是搞錯的這個反而更好。”我認 為恰恰相反。 ※ 引述《yellowfang (要命的小方)》之銘言： : 推 sixue:應該是《劍‧花‧煙雨‧江南》，四段式標題，不是三段 04/08 17:10 : 　　是哦？可是我讀的實體書（萬盛版？）是三段耶，而且風雲時代的古龍全集也是三段 : 的啊！耶...... : 　　不知兄臺讀的是哪種版本？ : 　　（板上無文，灌灌水XD） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.200.238.118