我，看的是大陆花城版。。。 在网上搜了一下，居然还真有讨论这个问题的 转一下了 by 让你飞 http://www.gulongbbs.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=6&replyid=62407&id=4770&page=1&skin=0&Star=1 [原创]《剑．花．烟雨江南》书名勘误 之所以发这个帖子，是不想让这个错误再继续下去。 古龙迷们应该知道，古龙有一本书叫《剑‧花‧烟雨江南》， 此书1975 年由台湾南琪出版社首次出版，后经万盛、风云时代、天地图书等台湾香港多家 出版社重版，书名均为《剑‧花‧烟雨江南》，上个世纪80年代开始由大陆引进 ，四川、宁夏、海南等多家出版社出版过，书名也均为《剑‧花‧烟雨江南》。 唯自珠海出版社的〈古龙作品集〉开始，书名开始以讹传讹，先是很离谱 的《剑花‧烟雨‧江南》，然后是太白版的《剑‧花‧烟雨‧江南》，以致新一 代古龙爱好者一直认为这两个书名中有一个是正确的。 我很是想不通，泱泱中华，人才济济，几千年的文化底蕴，为什么连个书 名都搞不清楚，对珠海出版社和太白文艺出版社编辑的水平，我抱以很大的疑问 ，尤其是《剑花‧烟雨‧江南》这个书名，剑花？一剑刺出抖出的花？我晕！ 其实证据都在（我身边有台港版和大陆旧版单行本的封面图片），无须再 多分析，可我还想再多罗嗦几句。稍微有点文学功底和诗歌常识的人，对这个书 名，还是很好理解的。古龙是用具象化的诗歌手法，用“花”来代表飞扬的青春 、美妙的爱情、女主人公纤纤，用“剑”来表达男儿气概、不屈的精神和男主人 公小雷，而“烟雨江南”则一方面说明故事发生的地点，一方面传递着淡淡的哀 伤和缠绵。“烟雨江南”中一旦加了间隔号，变成了“烟雨‧江南”，则破坏了 这句话整体的节奏感，而且“烟雨”和“江南”分别不构成有着代表性的意象， 同前面的“花”、“剑”不吻合。 用意象手法来起书名，在古龙的作品中并不止这一个，如《天涯‧明月 ‧刀》和《流星‧蝴蝶‧剑》。 我很希望大陆的出版社能注重对编辑水平的提高，说句实话，无论是装帧 、设计、印刷、错别字的概率，大陆的书还是和港台有着很大的距离。同时也希 望广大的古龙爱好者们能广泛传播这个正确的书名，这也是对古龙先生的尊重。 ======================================================================= by 戏雪 我手边刚好有（之前在旧书店买的） 第三二七期＜武侠春秋＞一九七七年九月二十一日出版。 刊载第一回《剑花．烟雨．江南》 没错，就是《剑花．烟雨．江南》字样！ 副标是“儿女英雄传”，插图画家署名"耀基"。 手边古早汉麟版预计出书目：剑．花．烟雨江南 所以是出书后改名？ ======================================================================= by 让你飞 原以为已是定论，现在戏雪既然说《武侠春秋》1977年9月才开始连载，而且是“ 剑花.烟雨.江南”，那就不好说了。 以下是我的分析： 古龙的书到了末期，随着篇幅的减短，已和中后期的“边写边载”不同，象《离 别勾》等中篇都是先写好再连载的，此书极有可能是这种情况。因为该书的风格 明显不同于1977年左右大地、碧血、离别勾等圆熟沧桑、从容不迫的风格，倒是 和1974年之前激情四溢的风格比较吻合。 刚翻了一下《古龙武侠小说目录及创作年代商榷》一文，新考证的出版年表上注 明：南琪出版社于1972年5月预告此新书，和《七杀手》的写作基本处于同期（1 973年），确实两者风格也相同，那么情况应该比较明了了：古龙在1972年开始写 此书，但未写完，另开多部其他稿子，无暇顾及，所以一拖再拖，直到几年后方 才让他人草草代笔收尾，所以出版日期也相应拖后。此情况和〈凤舞九天〉相同 （1978年方才刊印，而古龙亲笔部分“隐性的人”早在1975年就出港版）。 所以，我个人认为，即使〈武侠春秋〉确实是首载，那剑花.烟雨.江南这名字应 该还是错的，之所以搞错，就是因为从1972年拖到1977年，中间某个环节出了问 题的缘故，而后来1978年汉麟所出版本，将之改成剑.花.烟雨江南，就是更正了 这个错误。 至于楼上所说，“单论音节和声律的美感，肯定是搞错的这个反而更好。”我认 为恰恰相反。 ※ 引述《yellowfang (要命的小方)》之铭言： : 推 sixue:应该是《剑‧花‧烟雨‧江南》，四段式标题，不是三段 04/08 17:10 : 　　是哦？可是我读的实体书（万盛版？）是三段耶，而且风云时代的古龙全集也是三段 : 的啊！耶...... : 　　不知兄台读的是哪种版本？ : 　　（板上无文，灌灌水XD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.200.238.118