※ 引述《MurphyWu (雪濤俠隱)》之銘言： > http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010325153 > 傲世鬼才一古龍： 古龍與武俠小說國際學術研討會論文集 > 作者： 林保淳 > 出版社：台灣學生書局 > 出版日期：2006 年 02 月 01 日 > 語言別：繁體中文 > 定價：470 元 優惠價：9 折 423 元　 　~~~~~~~~~~~~說明一下，這是精裝的價錢，平裝只要四百元。 　開頭第一篇，關於創作年代商榷，作者查證到的和于東樓版本出入不小， 　不知為何，未查證部分仍以于版為依據？ 　是故，我自己還是以葉洪生版為準。 　讀畢《絕代雙驕》，翻開本論著「論《絕代雙驕》的修辭藝術」一篇， 　怎麼覺得廢話連篇　=_=　（嶺東的人不要打我XD） 　摘錄標題如下： 　＊誇張鋪飾以驚悚情志、鮮明印象 　＊巧設譬喻而靈動畫面、塑造情境 　＊連續設問以迭宕文勢、暗蓄餘韻 　＊善運映襯而對比鮮明、形象生動 　＊想像示現以描摹傳神、激發共鳴（發現錯字！原書打"嗚"） 　＊隨物摹寫而擬態狀聲、曲盡情貌 　＊大量排比以營造氣勢，振奮精神 　＊辛辣反諷而幽默風趣、滑稽嘲弄 　＊適時精警而發人深省、耐人尋味 　試問，有哪一點不為人知？ 　除非是寫給從未讀過古龍作品的人，這樣又何必在研討會上發表？ 　事實上，讀古龍作品「修辭」一項本非重點，這根本把古龍小說當傳統武俠來分析。 　除去後兩點（後兩點也不算修辭吧！）， 　前面每一點似優亦缺，即不夠含蓄、拖泥帶水等等，對照作者舉的例子更明白， 　何況這些都是古龍筆法，不單《絕代雙驕》一部。 　我只能猜測兩種極端可能： 　一、作者想拿古龍作品與傳統武俠一較，證明前者不輸後者， 　　　所以拿接近傳武筆法（不是結構）又較成熟的《絕代雙驕》分析。 　二、作者八成對古龍小說沒興趣，硬被抓來寫， 　　　只好從古龍最為人接受的《絕代雙驕》下筆。 　 　論文、報告這種東西，大都是句敷衍成段、段衍繹成篇， 　內容倘若不夠紮實，讀來會相當空洞乏味。 　我建議以後若有人要寫古龍類似論文， 　不要單以修辭為主題，不然會撐不起整篇文章； 　若要論《絕代雙驕》，從架構、寫作分析下手，會較實在、精采。 -- 　　古龍：「我不是聖賢豪士，我只有一腔熱血。」 --