作者lisanna20 (小瓶蓋)
看板GuildWars
標題Re: [問題] 官方有可能介入Gem的價格嗎?
時間Thu Oct 11 07:55:34 2012
※ 引述《tst5381 (tst)》之銘言:
: 最近看著Gem的匯率一路水漲船高...有點擔心以後會不會漲到天價去,到時要買Gem的
: 相關物品就很不方便了,所以開始考慮買進一定數量的Gem好將手上的金幣保值,但也
: 不禁懷疑A社是否會因為Gem的價格過高而介入(例如降低所有Gem商品的價位
: 或是透過TPvP的Gem獎勵來令Gem貶值),這種可能性讓我感覺很沒安全感,畢竟官方
: 要影響Gem的匯率市場實在有太多手法可以用了...
: 雖然說每次需要Gem的時候再兌換也可以,但對於提早將金幣兌換成Gem進行保值的玩家
: 來說,官方介入的話對他們也有些不公平...
: 目前整個就是猶豫不決的狀態,想買又不敢下手,畢竟50銀兌換100Gem,從GW2的整體
: 物價來看我覺得是相對偏高的,如果官方認為現在的物價水平和幣值是他們想要維持的
: 狀態,那麼Gem再漲下去以後被干預的機會就很高了。
看到這標題不禁想到一些曾經現實生活中於經濟面上發生的案例
提到「經濟」免不了要提一下讓商學院學生都討厭的偉大學者「經濟學之父─亞當斯密」
(這些踏馬的學者話越多,考題的內容就越是繁雜囉嗦)
亞當斯密提出一個就算你不是商學院學生也會聽過的理論「看不見的手」
這個理論是說,自由市場不需要任何外力干預,它會自己憑藉市場無形的力量達到平衡
而這無形的力量(看不見的手)其實不難理解
當我們在逛拍賣場時,太貴的東西沒人會買
而買下的肯定是覺得價格合理的才會買
(手滑的不算,謝謝)
當然可能買完的當下會抱怨個兩句好貴,但那依舊是買家能接受的價格
畢竟我們不可能花1g去買一個copper ore是吧
賣方同理
當玩家想要獲得GEM時會以最便宜的手段入手
目前最便宜的手段是向幣商購買金幣然後轉換為GEM
然後匯率會一直變動到到玩家從
幣商買金幣換成GEM = 直接從官方用現金買GEM
也就是玩家跟幣商買和跟官方買GEM是相同價格而停止下跌
然後因為幣商賣的是屬於劣等財,所以在相同價格的條件下玩家會選擇跟官方買
劣等財直接舉例來說
假設平民便當和高級法式料理一樣都能吃飽,但如果今天兩者價格一樣
消費者就會傾向於選擇吃高級的法式料理,此時平民便當就算是劣等財
所以幣商會為了求生存而再度降價
然後變成幣商GEM比官方GEM便宜
這算是一種打擊幣商的方法,利潤小了,幣商就少了
而關於官方主動干預市場的部分
美國當初以自由經濟發展蓬勃後,市場越發趨於平衡及穩定
當這市場最終來到過於平衡及穩定的狀態時,呈現一種像是凍僵了的情況
這種情況稱為市場的僵固性
也就是幾乎什麼東西它就是固定賣多少不太會變動了
這樣的好處就是買方賣方都不會吃虧,因為這是最平衡的價格
但是也因為僵固性,這市場無法容納新興產業,也就無法提供新的就業機會
市場變成一攤死水,年輕人的失業率大幅提升(因為舊的缺被占滿,沒新的缺)
此時出現另一個討人厭的傢伙,他叫做「凱因斯」
凱因斯提倡政府應該適時的干預市場,使其活絡,增加就業機會...etc
然後又出現依循他的理論推行的社會福利政策
解決了當時經濟體呈現一攤死水的窘境brah brah brah...
以上凱因斯老頭的部分是混P幣的題外話
我要說的是,官方如同政府的角色,但幣商並非國民,官方不會為了他們而進場干預
一旦干預了市場,最大的受益者將會是幣商
因為幣商賣的金幣又能買更多GEM了
(那誰要花現金傻傻買官方貴貴的GEM?)
所以如果官方和幣商並無利益掛鉤的狀態的話,官方是不會進場干預匯率的
我猜官方會做的應該是推出更多更多有趣吸引人的商城物品
*這好像已經有消息了
然後加上適時的大特價
*海盜裝什麼時候才要特價啦\( ̄皿 ̄#)
這不僅會讓幣商難過
(利潤低),玩家也會由於商品特價而更加願意購買官方GEM
感覺講得有點亂七八糟的,謝謝耐心看完
--
有些感情,時間越久,就越容易想起…
正因為它沒有結果,你就越不容易忘記…
因為沒有一個地方可以告訴你,這一切都已經結束了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.71.226
1F:推 ktprms:推~ 10/11 08:01
2F:推 art1:官方真正該做的是嚴格取締RMT交易,讓玩家不敢跟RMT業者買 10/11 08:03
3F:→ art1:EVE以前是抓到RMT兩邊一起ban,現在則改成把買家的錢包變負數 10/11 08:04
4F:→ art1:不過應該還是有些是兩邊一起ban的情況,CCP怎麼選擇我不清楚 10/11 08:05
5F:→ lisanna20:抓RMT交易的雙方也不失為一種好方法 沒有想到XD 10/11 08:06
6F:推 Chandrew:我只覺得劣等財那邊有點問題......不過是中肯文章 10/11 08:07
7F:→ lisanna20:拿便當舉例好像不是很完美 換成用泡麵會不會好一點@_@ 10/11 08:18
8F:推 Chandrew:我覺得是定義上的問題...不過我覺得我是看書看到走火入魔 10/11 08:26
9F:→ Chandrew:好多我覺得XDDDD 看比賽中不太專心 哈哈 10/11 08:26
10F:推 foolkids:說到凱厄斯就一定要提到最後結局很爛 (咦咦?) 10/11 08:42
11F:→ rofellosx:台灣政府干預了依然是一攤死水 10/11 08:56
12F:推 verdandy:政府干預很容易變成一種情況:官商勾結 10/11 09:11
13F:→ verdandy:台灣變成一灘死水有一大部分肇因於此 10/11 09:12
14F:推 daniel1205:抓到RMT兩邊一起ban 這做法容易有爭議啊... 10/11 09:32
15F:推 forever05520:經濟學裡面討厭的人很多,亞當斯密我還蠻喜歡他的(?) 10/11 10:11
16F:→ rofellosx:兩邊都ban爭議在哪? 10/11 10:31
17F:→ Kane1911:EVE RMT BAN很兇現在好像是賣的BAN買的改負數沒記錯的話 10/11 11:46
18F:推 Yanrei:芝加哥學派… 10/11 12:34
19F:→ silentlich:你忘記了一件事,幣商有印鈔機 10/11 12:57
20F:→ icarus0508:樓上 幣商的印鈔機有現實的成本 買斷制會有底限 10/11 13:35
21F:推 adamyu12:雙方一起ban哪裡有什麼爭議,跟幣商買幣本來就活該被ban 10/11 13:50
22F:推 daniel1205:這簡單,如果我看你不滿,花點錢幫你買一些金幣 10/11 13:54
23F:→ daniel1205:然後你就bye bye了... 10/11 13:55
24F:→ adamyu12:那比起被BAN,我覺得你的帳號這麼容易就讓別人知道的問題 10/11 13:57
25F:→ adamyu12:比較嚴重... 10/11 13:58
26F:推 daniel1205:知道帳號不是問題,密碼才是吧... >//////< 10/11 14:07
27F:→ daniel1205:gw2 購買金幣留帳號他就會用「信」把錢寄給你了 10/11 14:08
28F:推 daniel1205:所以 ... 來路不明的錢也別亂收的好.. 囧 10/11 14:19
29F:推 chris:同公會或加好友都會知道"帳號"啊 10/11 14:42
30F:→ rofellosx:ID和帳號不同 不明信件可以回報A社. 10/11 16:25
31F:推 daniel1205:所以忘了回報或是不知要回報的人就可能 bye bye 了... 10/11 17:23
32F:推 daniel1205:BEN帳號是大事,有沒有必要如此大費周章要看官方的智慧 10/11 17:27
33F:推 daniel1205:回報官方去處理(查明). 說不定搞了半天是寄錯錢. 10/11 17:30
34F:→ daniel1205:搞到後來收的人也嚇一跳, 官方也嚇一跳. 寄的人嚇一跳. 10/11 17:30
35F:→ daniel1205:不過就幾塊錢, 搞的大費周章經濟效益"不見得"比較好. 10/11 17:30
36F:→ daniel1205:也有可能引發被害人的不滿... (莫名奇妙就被BEN了) 10/11 17:31
37F:→ daniel1205:把買方透過非正常管道取得的金額清掉"比較"不會有問題 10/11 17:31
38F:推 chris:突然想起....…我之前玩某遊戲完○世界,曾經"撿到"過錢,幾 10/11 17:49
39F:→ chris:個月後被ban帳號,因為把錢丟地的人盜號……去台北總公司簽 10/11 17:49
40F:→ chris:了切結書帳號才回來。XD 10/11 17:49
41F:推 thekide:我之前也覺得GEM遲早會走高...不同面向都有這種結果 10/12 22:54