作者lisanna20 (小瓶盖)
看板GuildWars
标题Re: [问题] 官方有可能介入Gem的价格吗?
时间Thu Oct 11 07:55:34 2012
※ 引述《tst5381 (tst)》之铭言:
: 最近看着Gem的汇率一路水涨船高...有点担心以後会不会涨到天价去,到时要买Gem的
: 相关物品就很不方便了,所以开始考虑买进一定数量的Gem好将手上的金币保值,但也
: 不禁怀疑A社是否会因为Gem的价格过高而介入(例如降低所有Gem商品的价位
: 或是透过TPvP的Gem奖励来令Gem贬值),这种可能性让我感觉很没安全感,毕竟官方
: 要影响Gem的汇率市场实在有太多手法可以用了...
: 虽然说每次需要Gem的时候再兑换也可以,但对於提早将金币兑换成Gem进行保值的玩家
: 来说,官方介入的话对他们也有些不公平...
: 目前整个就是犹豫不决的状态,想买又不敢下手,毕竟50银兑换100Gem,从GW2的整体
: 物价来看我觉得是相对偏高的,如果官方认为现在的物价水平和币值是他们想要维持的
: 状态,那麽Gem再涨下去以後被干预的机会就很高了。
看到这标题不禁想到一些曾经现实生活中於经济面上发生的案例
提到「经济」免不了要提一下让商学院学生都讨厌的伟大学者「经济学之父─亚当斯密」
(这些踏马的学者话越多,考题的内容就越是繁杂罗嗦)
亚当斯密提出一个就算你不是商学院学生也会听过的理论「看不见的手」
这个理论是说,自由市场不需要任何外力干预,它会自己凭藉市场无形的力量达到平衡
而这无形的力量(看不见的手)其实不难理解
当我们在逛拍卖场时,太贵的东西没人会买
而买下的肯定是觉得价格合理的才会买
(手滑的不算,谢谢)
当然可能买完的当下会抱怨个两句好贵,但那依旧是买家能接受的价格
毕竟我们不可能花1g去买一个copper ore是吧
卖方同理
当玩家想要获得GEM时会以最便宜的手段入手
目前最便宜的手段是向币商购买金币然後转换为GEM
然後汇率会一直变动到到玩家从
币商买金币换成GEM = 直接从官方用现金买GEM
也就是玩家跟币商买和跟官方买GEM是相同价格而停止下跌
然後因为币商卖的是属於劣等财,所以在相同价格的条件下玩家会选择跟官方买
劣等财直接举例来说
假设平民便当和高级法式料理一样都能吃饱,但如果今天两者价格一样
消费者就会倾向於选择吃高级的法式料理,此时平民便当就算是劣等财
所以币商会为了求生存而再度降价
然後变成币商GEM比官方GEM便宜
这算是一种打击币商的方法,利润小了,币商就少了
而关於官方主动干预市场的部分
美国当初以自由经济发展蓬勃後,市场越发趋於平衡及稳定
当这市场最终来到过於平衡及稳定的状态时,呈现一种像是冻僵了的情况
这种情况称为市场的僵固性
也就是几乎什麽东西它就是固定卖多少不太会变动了
这样的好处就是买方卖方都不会吃亏,因为这是最平衡的价格
但是也因为僵固性,这市场无法容纳新兴产业,也就无法提供新的就业机会
市场变成一摊死水,年轻人的失业率大幅提升(因为旧的缺被占满,没新的缺)
此时出现另一个讨人厌的家伙,他叫做「凯因斯」
凯因斯提倡政府应该适时的干预市场,使其活络,增加就业机会...etc
然後又出现依循他的理论推行的社会福利政策
解决了当时经济体呈现一摊死水的窘境brah brah brah...
以上凯因斯老头的部分是混P币的题外话
我要说的是,官方如同政府的角色,但币商并非国民,官方不会为了他们而进场干预
一旦干预了市场,最大的受益者将会是币商
因为币商卖的金币又能买更多GEM了
(那谁要花现金傻傻买官方贵贵的GEM?)
所以如果官方和币商并无利益挂钩的状态的话,官方是不会进场干预汇率的
我猜官方会做的应该是推出更多更多有趣吸引人的商城物品
*这好像已经有消息了
然後加上适时的大特价
*海盗装什麽时候才要特价啦\( ̄皿 ̄#)
这不仅会让币商难过
(利润低),玩家也会由於商品特价而更加愿意购买官方GEM
感觉讲得有点乱七八糟的,谢谢耐心看完
--
有些感情,时间越久,就越容易想起…
正因为它没有结果,你就越不容易忘记…
因为没有一个地方可以告诉你,这一切都已经结束了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.71.226
1F:推 ktprms:推~ 10/11 08:01
2F:推 art1:官方真正该做的是严格取缔RMT交易,让玩家不敢跟RMT业者买 10/11 08:03
3F:→ art1:EVE以前是抓到RMT两边一起ban,现在则改成把买家的钱包变负数 10/11 08:04
4F:→ art1:不过应该还是有些是两边一起ban的情况,CCP怎麽选择我不清楚 10/11 08:05
5F:→ lisanna20:抓RMT交易的双方也不失为一种好方法 没有想到XD 10/11 08:06
6F:推 Chandrew:我只觉得劣等财那边有点问题......不过是中肯文章 10/11 08:07
7F:→ lisanna20:拿便当举例好像不是很完美 换成用泡面会不会好一点@_@ 10/11 08:18
8F:推 Chandrew:我觉得是定义上的问题...不过我觉得我是看书看到走火入魔 10/11 08:26
9F:→ Chandrew:好多我觉得XDDDD 看比赛中不太专心 哈哈 10/11 08:26
10F:推 foolkids:说到凯厄斯就一定要提到最後结局很烂 (咦咦?) 10/11 08:42
11F:→ rofellosx:台湾政府干预了依然是一摊死水 10/11 08:56
12F:推 verdandy:政府干预很容易变成一种情况:官商勾结 10/11 09:11
13F:→ verdandy:台湾变成一滩死水有一大部分肇因於此 10/11 09:12
14F:推 daniel1205:抓到RMT两边一起ban 这做法容易有争议啊... 10/11 09:32
15F:推 forever05520:经济学里面讨厌的人很多,亚当斯密我还蛮喜欢他的(?) 10/11 10:11
16F:→ rofellosx:两边都ban争议在哪? 10/11 10:31
17F:→ Kane1911:EVE RMT BAN很凶现在好像是卖的BAN买的改负数没记错的话 10/11 11:46
18F:推 Yanrei:芝加哥学派… 10/11 12:34
19F:→ silentlich:你忘记了一件事,币商有印钞机 10/11 12:57
20F:→ icarus0508:楼上 币商的印钞机有现实的成本 买断制会有底限 10/11 13:35
21F:推 adamyu12:双方一起ban哪里有什麽争议,跟币商买币本来就活该被ban 10/11 13:50
22F:推 daniel1205:这简单,如果我看你不满,花点钱帮你买一些金币 10/11 13:54
23F:→ daniel1205:然後你就bye bye了... 10/11 13:55
24F:→ adamyu12:那比起被BAN,我觉得你的帐号这麽容易就让别人知道的问题 10/11 13:57
25F:→ adamyu12:比较严重... 10/11 13:58
26F:推 daniel1205:知道帐号不是问题,密码才是吧... >//////< 10/11 14:07
27F:→ daniel1205:gw2 购买金币留帐号他就会用「信」把钱寄给你了 10/11 14:08
28F:推 daniel1205:所以 ... 来路不明的钱也别乱收的好.. 囧 10/11 14:19
29F:推 chris:同公会或加好友都会知道"帐号"啊 10/11 14:42
30F:→ rofellosx:ID和帐号不同 不明信件可以回报A社. 10/11 16:25
31F:推 daniel1205:所以忘了回报或是不知要回报的人就可能 bye bye 了... 10/11 17:23
32F:推 daniel1205:BEN帐号是大事,有没有必要如此大费周章要看官方的智慧 10/11 17:27
33F:推 daniel1205:回报官方去处理(查明). 说不定搞了半天是寄错钱. 10/11 17:30
34F:→ daniel1205:搞到後来收的人也吓一跳, 官方也吓一跳. 寄的人吓一跳. 10/11 17:30
35F:→ daniel1205:不过就几块钱, 搞的大费周章经济效益"不见得"比较好. 10/11 17:30
36F:→ daniel1205:也有可能引发被害人的不满... (莫名奇妙就被BEN了) 10/11 17:31
37F:→ daniel1205:把买方透过非正常管道取得的金额清掉"比较"不会有问题 10/11 17:31
38F:推 chris:突然想起....…我之前玩某游戏完○世界,曾经"捡到"过钱,几 10/11 17:49
39F:→ chris:个月後被ban帐号,因为把钱丢地的人盗号……去台北总公司签 10/11 17:49
40F:→ chris:了切结书帐号才回来。XD 10/11 17:49
41F:推 thekide:我之前也觉得GEM迟早会走高...不同面向都有这种结果 10/12 22:54