最近很好奇Toughness和Vitality的取捨，於是做了一些計算，試圖找出答案。 =========================================================================== 前提： 80等的基本屬性: Power : 916 Precision: 916 Toughness: 916 Vitality : 916 Attack : 916 (Power 916 + Weapon Damage 0 + Condition 0) Critical %: 4% (Critical Chance 4 + Critical Damage 0) Armor : 916 (Toughness 916 + Defense 0) Health : 10,805 (Health 10,805 + Healing Power 0) for Guardian 根據國外數據分析，傷害公式為： (P+M*35)*(WS/1000)*SC/(T+D) = True Damage P=Power, M=Might層數, WS=Weapon Strength, SC=技能係數, T=Toughness, D=Defense 簡單說就是攻擊方數值除以承受方防禦即最後造成的傷害。 這篇的重點在於Toughness和Vitality的取捨，Defense在滿裝的情況下是固定的， 不影響結果。 例外： Condition Damage和 Healing 這兩點先不考慮，會在文章最後做說明。 Vulnerable 和 Critical 根據國外數據顯示為係數關係，所以並不影響這次 的分析。 ============================================================================ 開始分析： 由於防禦並不是直接將數值轉為百分比減傷，因此我們只能使用相對減傷比。 如果先簡化上列公式，假設攻擊方數值相同，分子不變簡寫N， T+D即為Armor(以下簡寫A)： N/(T+D) = N/A 則減傷比可寫為： (變化前的承受傷害 - 變化後的承受傷害) / 變化前的承受傷害) = [N/A - N/(A+x)] / N/A = x/(A+x) 簡稱 R。 這裡可以用80等的基本屬性A = 916帶入作為比較基準，不過對於後面的計算不重要。 ---------------------------------------------------------------------------- 如果想像每加1點Vitality就會增加10點HP，提升率為： (HP+10) - HP / HP = 10 / HP 而每加1點Toughness，表示能夠承受的傷害增加，以總血量HP來說，等於可以多承受 HP/(1-R)，即HP/[1-1/(A+1)]，提升率為： (HP/[1-1/(A+1)] – HP) / HP。 為了計算Toughness和Vitality的取捨條件，所以重點在於「下一點」的效益， 和基礎數值並沒有直接關係。 由這兩條式子可求： (HP/[1-1/(A+1)] – HP) / HP = 10 / HP。 經過計算後得 A = (1/10)HP 這表示當A達到HP的十分之一時，下一點選擇Toughness 或 Vitality的效益是相當的。 當 A < (1/10)HP時，增加A(或T)的效益大於V； 而 A > (1/10)HP時，增加V的效益大於A。 -------------------------------------------------------------------------- 拿基本素質驗算，HP = 10,805，A = 916。 目前 A < (1/10)HP，故理論上增加A應該效益大於V。 增加1點A：(10805/[1-1/(916+1)] – 10805) / 10805 = 0.0010917 = 0.10917% 增加1點V：10/10805 = 0.0009255 = 0.09255% 表示此時增加A比V好。 若A = 1081，略大於HP的1/10： 增加1點A：(10805/[1-1/(1081+1)] – 10805) / 10805 = 0.0009251 = 0.09251% 增加1點V：10/10805 = 0.0009255 = 0.09255% 可見此時增加V會比較好。 =========================================================================== 結論 & 補充說明： 盡量平衡HP和Armor在10:1的比例，才能完整發揮兩數值的效益。 根據文獻，Condition Damage由於不吃Armor，所以實際上，Armor的效益會有所打折。 然而Vitality的效用必須靠Healing來發揮，就目前而言Healing的效果無法讓玩家隨 時處於滿血狀態，是當前的「瓶頸」，表示實際上Vitality能發揮的程度有限。 之後希望對Healing和Vitality做分析，如果已經有研究的大大歡迎提出來分享^^ 現在看來，如果有帶解Condition的技能，還是可以盡量把Armor拉到(1/10) HP， 效果較佳。 參考文獻： http://www.reddit.com/r/Guildwars2/comments/v3bxg/math_might_vulnerability_and_toughness_isnt_good/ http://www.guildwars2guru.com/topic/60838-math-damage-reduction-toughness-and-vitality/ http://www.guildwars2guru.com/topic/66433-defensive-healing-power-real-effect/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.210.171 那就看要不要把Toughness改到其他屬性吧 不過雖然說 Armor>>(1/10)HP 的情況下HP效益比 Armor好得多，Armor 還是有效益的 (雖然有遞減效益)。 PS 我也是大概5~6:1的比例，如果想要均衡發展、追求CP的話就把Toughness改給 其他屬性吧。 朋友的死靈可以達到這樣的數據，他血量有兩萬四千左右。 超簡單結論: Armor : HP 保持在 1 : 10 超出太多者盡量轉換給其他屬性來達到最佳「均衡」效益。 對呀~ 我也有在巴哈發文，話說守護者基本血量也是10805，超少@@ SC是Skill Coefficient，也就是技能係數，這個可以透過大量的數據分析得到，例如 1000WS下造成的傷害和1100WS造成的傷害進行比對，再和1200WS造成的傷害 比對，理論上由於SC扮演係數角色，所以數據應該為線性，可以由數據反推回係數本身。 ※ 編輯: sc38514 來自: 114.42.213.57 (09/27 06:44)