最近很好奇Toughness和Vitality的取舍，於是做了一些计算，试图找出答案。 =========================================================================== 前提： 80等的基本属性: Power : 916 Precision: 916 Toughness: 916 Vitality : 916 Attack : 916 (Power 916 + Weapon Damage 0 + Condition 0) Critical %: 4% (Critical Chance 4 + Critical Damage 0) Armor : 916 (Toughness 916 + Defense 0) Health : 10,805 (Health 10,805 + Healing Power 0) for Guardian 根据国外数据分析，伤害公式为： (P+M*35)*(WS/1000)*SC/(T+D) = True Damage P=Power, M=Might层数, WS=Weapon Strength, SC=技能系数, T=Toughness, D=Defense 简单说就是攻击方数值除以承受方防御即最後造成的伤害。 这篇的重点在於Toughness和Vitality的取舍，Defense在满装的情况下是固定的， 不影响结果。 例外： Condition Damage和 Healing 这两点先不考虑，会在文章最後做说明。 Vulnerable 和 Critical 根据国外数据显示为系数关系，所以并不影响这次 的分析。 ============================================================================ 开始分析： 由於防御并不是直接将数值转为百分比减伤，因此我们只能使用相对减伤比。 如果先简化上列公式，假设攻击方数值相同，分子不变简写N， T+D即为Armor(以下简写A)： N/(T+D) = N/A 则减伤比可写为： (变化前的承受伤害 - 变化後的承受伤害) / 变化前的承受伤害) = [N/A - N/(A+x)] / N/A = x/(A+x) 简称 R。 这里可以用80等的基本属性A = 916带入作为比较基准，不过对於後面的计算不重要。 ---------------------------------------------------------------------------- 如果想像每加1点Vitality就会增加10点HP，提升率为： (HP+10) - HP / HP = 10 / HP 而每加1点Toughness，表示能够承受的伤害增加，以总血量HP来说，等於可以多承受 HP/(1-R)，即HP/[1-1/(A+1)]，提升率为： (HP/[1-1/(A+1)] – HP) / HP。 为了计算Toughness和Vitality的取舍条件，所以重点在於「下一点」的效益， 和基础数值并没有直接关系。 由这两条式子可求： (HP/[1-1/(A+1)] – HP) / HP = 10 / HP。 经过计算後得 A = (1/10)HP 这表示当A达到HP的十分之一时，下一点选择Toughness 或 Vitality的效益是相当的。 当 A < (1/10)HP时，增加A(或T)的效益大於V； 而 A > (1/10)HP时，增加V的效益大於A。 -------------------------------------------------------------------------- 拿基本素质验算，HP = 10,805，A = 916。 目前 A < (1/10)HP，故理论上增加A应该效益大於V。 增加1点A：(10805/[1-1/(916+1)] – 10805) / 10805 = 0.0010917 = 0.10917% 增加1点V：10/10805 = 0.0009255 = 0.09255% 表示此时增加A比V好。 若A = 1081，略大於HP的1/10： 增加1点A：(10805/[1-1/(1081+1)] – 10805) / 10805 = 0.0009251 = 0.09251% 增加1点V：10/10805 = 0.0009255 = 0.09255% 可见此时增加V会比较好。 =========================================================================== 结论 & 补充说明： 尽量平衡HP和Armor在10:1的比例，才能完整发挥两数值的效益。 根据文献，Condition Damage由於不吃Armor，所以实际上，Armor的效益会有所打折。 然而Vitality的效用必须靠Healing来发挥，就目前而言Healing的效果无法让玩家随 时处於满血状态，是当前的「瓶颈」，表示实际上Vitality能发挥的程度有限。 之後希望对Healing和Vitality做分析，如果已经有研究的大大欢迎提出来分享^^ 现在看来，如果有带解Condition的技能，还是可以尽量把Armor拉到(1/10) HP， 效果较佳。 参考文献： http://www.reddit.com/r/Guildwars2/comments/v3bxg/math_might_vulnerability_and_toughness_isnt_good/ http://www.guildwars2guru.com/topic/60838-math-damage-reduction-toughness-and-vitality/ http://www.guildwars2guru.com/topic/66433-defensive-healing-power-real-effect/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.210.171 那就看要不要把Toughness改到其他属性吧 不过虽然说 Armor>>(1/10)HP 的情况下HP效益比 Armor好得多，Armor 还是有效益的 (虽然有递减效益)。 PS 我也是大概5~6:1的比例，如果想要均衡发展、追求CP的话就把Toughness改给 其他属性吧。 朋友的死灵可以达到这样的数据，他血量有两万四千左右。 超简单结论: Armor : HP 保持在 1 : 10 超出太多者尽量转换给其他属性来达到最佳「均衡」效益。 对呀~ 我也有在巴哈发文，话说守护者基本血量也是10805，超少@@ SC是Skill Coefficient，也就是技能系数，这个可以透过大量的数据分析得到，例如 1000WS下造成的伤害和1100WS造成的伤害进行比对，再和1200WS造成的伤害 比对，理论上由於SC扮演系数角色，所以数据应该为线性，可以由数据反推回系数本身。 ※ 编辑: sc38514 来自: 114.42.213.57 (09/27 06:44)