作者kenmy (中肯的肯米)
看板Guardians
標題[公告] 水桶
時間Sun Oct 4 20:26:45 2020
文章代碼(AID):
#1VUPiC4Y (Guardians) [ptt.cc] [討論] 陳鴻文是不是不適任
soarhigh: 一軍投手全部下二軍 讓二軍投手上來看看大家看看你邦一二軍投手多廢 嘻嘻
soarhigh: 早認清事實了好嗎...
本隊投手再廢也比不過投教廢啦Zzzz
soarhigh: 這種牛棚進TS也是丟人現眼 偉哉無良喔
第０３條 對特定及不特定之人或團體進行人身攻擊者
罰則
水桶三個月
本隊投教有固定人吧，到底是要怎樣才能好好講話？
違反板規第三條
--
經過兩天多次來信解釋，從回話的上下文能理解指的是能力的問題
盼下次回話能夠表達清楚，以及能夠多給些良性建議
水桶解除
--
再度更新
經查證
這種牛棚進TS也是丟人現眼 偉哉無良喔
依據
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091215000010KK00276
刑法309 公然侮辱罪
https://wuchi9051.pixnet.net/blog/post/249542456
依舊需做為處理，因此維持原判
水桶三個月
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.163.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Guardians/M.1601814408.A.372.html
1F：→ spurs2120: 抱歉我問一下，板規有説講到廢這個字就視為人身攻擊嗎 10/04 20:28
2F：→ spurs2120: ？ 10/04 20:28
3F：→ spurs2120: 假設今天某選手單場四打數都三揮下場，守備出現多次低 10/04 20:29
4F：→ spurs2120: 級失誤，是否也不能用廢來形容？ 10/04 20:29
5F：→ hermionewen: 人身攻擊定義一下不然參考法院判決比較好 10/04 20:32
6F：推 forelsket: 可以教我廢的同義字嗎 10/04 20:39
7F：推 Stark0908: 如果廢指得是能力而不是人 那就不算人身攻擊吧 能力如 10/04 20:40
8F：→ Stark0908: 何是可受公評之事 10/04 20:40
9F：→ k33536: 樓上所言甚是 說的是能力應該可以吧 10/04 20:42
10F：→ kenmy: 1狀態形容可以阿 講人的話就不對吧 說今天某人狀態很廢 10/04 20:42
11F：→ kenmy: 不代表這個人很廢阿 如同上面說的 能力可以 人不行 10/04 20:43
12F：→ spurs2120: 那你怎麼知道推文説的投教廢不是説能力？ 10/04 20:53
13F：推 kevinapo: 天才小釣手：阿男—大目—羅嘉仁—吳良？ 10/04 20:54
14F：推 shn790404: 該做的是管好你們的嘴巴不是整天找規則上的漏洞吧？ 10/04 20:58
15F：→ spurs2120: 請問樓上說的你們是指誰？ 10/04 20:58
16F：推 terry66: 講的那麼難聽 就不用再凹了吧 10/04 21:05
17F：推 oahaha: 那就推文不要簡略推，多打幾個字就不會有問題囉 10/04 21:39
18F：推 tjbulls: 那就推文講清楚+1 10/04 22:23
19F：推 terry66: 9674這篇水桶 已有前例 10/04 22:44
20F：推 linginwife: 上面版主都講了能力可以人不行 10/05 00:04
21F：→ linginwife: 爾後要講廢之前，要多打能力二子喔 10/05 00:05
22F：→ linginwife: 子：更正，字 10/05 00:06
23F：→ leopoldbloom: 我知道有個愛讓牛棚跨局和殺豬公的投教能力很廢 10/05 02:43
24F：→ xpoooqx: 曾經腦衝推文某投手 廢x（球員姓）就被桶了 10/05 08:54
25F：推 ruby791104: 辛苦了m(_ _)m 10/05 23:54
※ 編輯: kenmy (39.8.163.181 臺灣), 10/06/2020 06:49:11
26F：推 tjbulls: 推 10/06 07:16
27F：噓 terry66: 又偷偷解除了喔 你這樣公平性在哪 10/06 12:53
※ 編輯: kenmy (39.8.163.181 臺灣), 10/06/2020 21:14:55