作者EJ6 (EJ)
看板Rhinos
標題Re: [公告] Jimlovejill 警告一次
時間Sun Apr 7 00:18:28 2013
※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言：
: 文章代碼(AID): #1HO1UK-M (Rhinos)
: 噓 JimloveJill:乾也不行可以濕嗎? 04/06 21:03
: 本板是隸屬於國家體育場下的棒球群組之下，而不是生活娛樂館下的男女群組。
: 就連接受度比較高的cpBL梗都不是沒有使用者抗議過（所以才設定了cpBL標題以
: 免誤踩），這種遊走在性騷擾（對，我認為這是性騷擾）邊緣的推文，顯然是更
: 不適當的舉止。
: 最近板上人氣較高，各位或許心情比較高昂，對於一些言語細節較為疏忽。但請
: 不要忘記，這邊不是西斯板，也不是只有男性使用者在使用本板，類似的狀況請
: 不要再次發生。
: JimloveJill警告一次。
: 日後如有類似推文出現，將不再警告而逕行水桶，煩請各位加以注意。
對，我很無聊，但我還是要公開講。
板主是很大，板主有管板的權力沒錯，但那也僅止於管理板面，
沒有大到可以判定使用者的人格優劣。
今天估且不論有沒有女性板友認為這是性騷擾提出檢舉，就算你主動出面處理，
也不能光憑你就決定這是不是性騷擾。
人家機關學校都要組成性別平等委員會，還廣納機關學校內外公正人士，
經過審慎的討論才能下判定的，而且還是用非常嚴謹的標準才能認定是性騷擾。
我相信到了法院法官也是會用一樣的標準，
有沒有故意、有沒有構成要件等等才能判定。
請問Z板主，你是誰？這板的性別平等委員會在哪裡？
沒錯，網路上的是虛擬人格，但還是有很多人重視這個的，
今天你說某使用者打了注音文、用了大家常用但這裡不能用的髒話，
板規都有規定，那被警告被桶沒話講，
被桶被警告的人也不會被"法院（板主）認證"是沒水準的使用者（因為常有）..
但性騷擾不同，這牽涉到人格，即便可能只是虛擬人格，
沒有經過嚴謹的程序就隨便扣人家不尊重女性（還大喇喇的說就是性騷擾），
還發了這麼大一篇好像是法院判決文一樣的清高文字，
向本板或他板全部板友昭告JimloveJill就是不尊重女性的性騷擾者...
請問這程序會不會太草率？你會不會太草菅人命？
這裡本來就不是西斯板、男女板，所以來這裡的板友壓根不會往那個地方去想...
最後，我跟JimloveJill私底下不認識，所以我也不是幫他出頭，
說這麼多其實只是對板主群看不慣而已，
不用放什麼大絕說你來當板主試看看，我自己就有網站要管..
這已經不只是文字獄了，這根本是莫須有。
--
棒球國度
http://www.ej-baseball.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.214.108
1F：推 doris1016:推 04/07 00:19
2F：推 sediments:我推 但 EJ6大 你這是在回公告耶 04/07 00:19
3F：推 MyFairyKing:推 04/07 00:21
4F：→ chiaolun:發生啥事？？有看沒懂 04/07 00:24
5F：推 gnqwaszxppt:水喔 替大家出聲 04/07 00:25
6F：→ bobyacool:下台吧 戒嚴板主 04/07 00:26
※ 編輯: EJ6 來自: 123.0.214.108 (04/07 00:26)
7F：推 haolihy:推 04/07 00:26
9F：→ momoforever:版主多版規訂嚴謹些吧 04/07 00:30
10F：推 chiaolun:樓上的S大謝拉！！ 04/07 00:31
11F：推 JimloveJill: 04/07 00:34
12F：推 w61036:推 04/07 00:35
13F：推 ryosuke:推 04/07 00:35
14F：推 rhino0314:同意 重點在行為人主觀上根本沒有這個「故意」 看前後文 04/07 00:35
15F：→ rhino0314:就知道了 不是你覺得該從嚴就從嚴的 04/07 00:35
16F：推 chemikelvin:同意 04/07 00:37
17F：噓 uytqazescf:我覺得你沒有資格說判定人格這件事 你評論球員的時候 04/07 00:39
18F：→ uytqazescf:用的文字更不客氣 04/07 00:39
19F：→ spurs2120:原來評論球員的表現叫做判定人格。 04/07 00:40
20F：推 rhino0314:經典跳針範例出現了 04/07 00:41
21F：→ uytqazescf:他評論球員的文字會讓人納悶 人家只不過打個球為什麼會 04/07 00:41
22F：→ uytqazescf:被說成這樣 今天我也可以說我跟版主沒有關係 只是看不 04/07 00:42
23F：→ uytqazescf:EJ6的評論而已 評論可以好好說 不是用他的方式 04/07 00:42
24F：推 sediments:經典跳針範例出現了+1 04/07 00:42
25F：推 Hiphop:推這篇，但分類換討論比較好 04/07 00:43
26F：推 w61036:根本就是不同例子阿 U大搞錯了 04/07 00:43
27F：→ sediments:所謂跳針 就是搞不搞錯不重要 重點在哪也不重要 04/07 00:44
28F：推 ksen:這是職業比賽 球員表現差被罵被批評很正常吧.... 04/07 00:44
29F：推 uytqazescf:無所謂 個人看法而已跳不跳針就隨便說吧 04/07 00:45
30F：推 doris1016:這兩回事吧，球員是公眾人物，球迷有褒有貶很正常。 04/07 00:45
31F：推 chemikelvin:你們搞錯重點了吧XDDDDDDD 04/07 00:45
32F：→ chemikelvin:重點在於版主指控版友性騷擾 這是很嚴重的 04/07 00:46
33F：推 xxxxcat:完全兩回事也能扯在一起XD 04/07 00:46
34F：→ doris1016:但今天板主這篇公告相當於幫該ID貼上性騷擾的標籤，會讓 04/07 00:47
35F：推 ksen:兩者完全不同 但還是要說球員打不好被罵是很正常的 04/07 00:47
36F：→ doris1016:許多PTT使用者以後看到這ID就產生這方面的聯想。 04/07 00:47
37F：推 Hiphop:有些ID真的很瞎，看到發文者就要想辦法扯一下 04/07 00:49
38F：推 w61036:推朵拉大 就是直接貼標籤了 看文板友搞不清處狀況也會直接 04/07 00:49
39F：→ w61036:被內文導向那邊 04/07 00:49
40F：推 hergan:推Hiphop 04/07 00:50
41F：推 peanut7516:Ej大的評論跟本案的回文觀點是兩碼子事 04/07 00:51
42F：推 cannabis01:施主還是自盡吧，留在這裡惹人嫌嗎? 04/07 00:53
43F：推 doris1016:我原本單純覺得Jim是在質疑板主判決，結果現在看那篇公 04/07 00:53
44F：→ doris1016:告裡的判決，才開始會想到有性騷擾的這個部分。 04/07 00:53
45F：→ hergan:真的 不發公告還不知道有這樣的解釋 04/07 01:04
46F：推 k33536:推你 04/07 01:17
47F：推 esunbank:板規好像不能回公告~ 04/07 01:19
48F：推 lovelyhan:推 我是人我反核我對公共事務不冷漠XD 04/07 01:21
49F：推 lovelyhan:不懂裝懂，沒關係硬要扯上邊 04/07 01:24
50F：推 benllen:從沒推過被回覆的公告，懶人包記得要收到我唷 04/07 01:25
51F：推 Nocturnecat:執法者任意自行「裁定」一個人性騷擾是嚴重的一件事 04/07 02:56
52F：→ Nocturnecat:這個和中職黑名單裡那些真的沒收沒放的無辜球員 04/07 02:57
53F：→ Nocturnecat:有何不同? 就聯盟「認定」他們有問題,放進名單. 04/07 02:58
54F：→ Nocturnecat:說真的~網路言論會觸法的現在~Jim要是瘋瘋的拿版主的 04/07 02:59
55F：→ Nocturnecat:公告去法院告板主~說板主侮蔑他性騷擾言論而警告他 04/07 03:00
56F：→ Nocturnecat:幫下次再犯將剝奪他網路發言權利,不知法官會怎樣想XD 04/07 03:01
57F：推 s310213:EJ評論球員是真的很嗆...不過性騷擾這用詞真的要更慎重用 04/07 03:59
58F：推 ryosuke:法官會判下去喔！科科...... 04/07 04:56
59F：推 RWAllenL:看到乾就知道是某個字的消音 在會消音的線上遊戲看慣了 04/07 10:30
60F：→ RWAllenL:濕只是乾的反面 說真的沒人會聯想到那方面... 04/07 10:32
61F：推 sonic37:大推 04/08 11:33
62F：推 Adven:牽涉到板主的判決要嚴謹點 說人性騷擾更要嚴謹 04/09 12:30