作者EJ6 (EJ)
看板Rhinos
标题Re: [公告] Jimlovejill 警告一次
时间Sun Apr 7 00:18:28 2013
※ 引述《Zeel (我本将心照明月)》之铭言：
: 文章代码(AID): #1HO1UK-M (Rhinos)
: 嘘 JimloveJill:乾也不行可以湿吗? 04/06 21:03
: 本板是隶属於国家体育场下的棒球群组之下，而不是生活娱乐馆下的男女群组。
: 就连接受度比较高的cpBL梗都不是没有使用者抗议过（所以才设定了cpBL标题以
: 免误踩），这种游走在性骚扰（对，我认为这是性骚扰）边缘的推文，显然是更
: 不适当的举止。
: 最近板上人气较高，各位或许心情比较高昂，对於一些言语细节较为疏忽。但请
: 不要忘记，这边不是西斯板，也不是只有男性使用者在使用本板，类似的状况请
: 不要再次发生。
: JimloveJill警告一次。
: 日後如有类似推文出现，将不再警告而迳行水桶，烦请各位加以注意。
对，我很无聊，但我还是要公开讲。
板主是很大，板主有管板的权力没错，但那也仅止於管理板面，
没有大到可以判定使用者的人格优劣。
今天估且不论有没有女性板友认为这是性骚扰提出检举，就算你主动出面处理，
也不能光凭你就决定这是不是性骚扰。
人家机关学校都要组成性别平等委员会，还广纳机关学校内外公正人士，
经过审慎的讨论才能下判定的，而且还是用非常严谨的标准才能认定是性骚扰。
我相信到了法院法官也是会用一样的标准，
有没有故意、有没有构成要件等等才能判定。
请问Z板主，你是谁？这板的性别平等委员会在哪里？
没错，网路上的是虚拟人格，但还是有很多人重视这个的，
今天你说某使用者打了注音文、用了大家常用但这里不能用的脏话，
板规都有规定，那被警告被桶没话讲，
被桶被警告的人也不会被"法院（板主）认证"是没水准的使用者（因为常有）..
但性骚扰不同，这牵涉到人格，即便可能只是虚拟人格，
没有经过严谨的程序就随便扣人家不尊重女性（还大喇喇的说就是性骚扰），
还发了这麽大一篇好像是法院判决文一样的清高文字，
向本板或他板全部板友昭告JimloveJill就是不尊重女性的性骚扰者...
请问这程序会不会太草率？你会不会太草菅人命？
这里本来就不是西斯板、男女板，所以来这里的板友压根不会往那个地方去想...
最後，我跟JimloveJill私底下不认识，所以我也不是帮他出头，
说这麽多其实只是对板主群看不惯而已，
不用放什麽大绝说你来当板主试看看，我自己就有网站要管..
这已经不只是文字狱了，这根本是莫须有。
--
棒球国度
http://www.ej-baseball.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.214.108
1F：推 doris1016:推 04/07 00:19
2F：推 sediments:我推 但 EJ6大 你这是在回公告耶 04/07 00:19
3F：推 MyFairyKing:推 04/07 00:21
4F：→ chiaolun:发生啥事？？有看没懂 04/07 00:24
5F：推 gnqwaszxppt:水喔 替大家出声 04/07 00:25
6F：→ bobyacool:下台吧 戒严板主 04/07 00:26
※ 编辑: EJ6 来自: 123.0.214.108 (04/07 00:26)
7F：推 haolihy:推 04/07 00:26
9F：→ momoforever:版主多版规订严谨些吧 04/07 00:30
10F：推 chiaolun:楼上的S大谢拉！！ 04/07 00:31
11F：推 JimloveJill: 04/07 00:34
12F：推 w61036:推 04/07 00:35
13F：推 ryosuke:推 04/07 00:35
14F：推 rhino0314:同意 重点在行为人主观上根本没有这个「故意」 看前後文 04/07 00:35
15F：→ rhino0314:就知道了 不是你觉得该从严就从严的 04/07 00:35
16F：推 chemikelvin:同意 04/07 00:37
17F：嘘 uytqazescf:我觉得你没有资格说判定人格这件事 你评论球员的时候 04/07 00:39
18F：→ uytqazescf:用的文字更不客气 04/07 00:39
19F：→ spurs2120:原来评论球员的表现叫做判定人格。 04/07 00:40
20F：推 rhino0314:经典跳针范例出现了 04/07 00:41
21F：→ uytqazescf:他评论球员的文字会让人纳闷 人家只不过打个球为什麽会 04/07 00:41
22F：→ uytqazescf:被说成这样 今天我也可以说我跟版主没有关系 只是看不 04/07 00:42
23F：→ uytqazescf:EJ6的评论而已 评论可以好好说 不是用他的方式 04/07 00:42
24F：推 sediments:经典跳针范例出现了+1 04/07 00:42
25F：推 Hiphop:推这篇，但分类换讨论比较好 04/07 00:43
26F：推 w61036:根本就是不同例子阿 U大搞错了 04/07 00:43
27F：→ sediments:所谓跳针 就是搞不搞错不重要 重点在哪也不重要 04/07 00:44
28F：推 ksen:这是职业比赛 球员表现差被骂被批评很正常吧.... 04/07 00:44
29F：推 uytqazescf:无所谓 个人看法而已跳不跳针就随便说吧 04/07 00:45
30F：推 doris1016:这两回事吧，球员是公众人物，球迷有褒有贬很正常。 04/07 00:45
31F：推 chemikelvin:你们搞错重点了吧XDDDDDDD 04/07 00:45
32F：→ chemikelvin:重点在於版主指控版友性骚扰 这是很严重的 04/07 00:46
33F：推 xxxxcat:完全两回事也能扯在一起XD 04/07 00:46
34F：→ doris1016:但今天板主这篇公告相当於帮该ID贴上性骚扰的标签，会让 04/07 00:47
35F：推 ksen:两者完全不同 但还是要说球员打不好被骂是很正常的 04/07 00:47
36F：→ doris1016:许多PTT使用者以後看到这ID就产生这方面的联想。 04/07 00:47
37F：推 Hiphop:有些ID真的很瞎，看到发文者就要想办法扯一下 04/07 00:49
38F：推 w61036:推朵拉大 就是直接贴标签了 看文板友搞不清处状况也会直接 04/07 00:49
39F：→ w61036:被内文导向那边 04/07 00:49
40F：推 hergan:推Hiphop 04/07 00:50
41F：推 peanut7516:Ej大的评论跟本案的回文观点是两码子事 04/07 00:51
42F：推 cannabis01:施主还是自尽吧，留在这里惹人嫌吗? 04/07 00:53
43F：推 doris1016:我原本单纯觉得Jim是在质疑板主判决，结果现在看那篇公 04/07 00:53
44F：→ doris1016:告里的判决，才开始会想到有性骚扰的这个部分。 04/07 00:53
45F：→ hergan:真的 不发公告还不知道有这样的解释 04/07 01:04
46F：推 k33536:推你 04/07 01:17
47F：推 esunbank:板规好像不能回公告~ 04/07 01:19
48F：推 lovelyhan:推 我是人我反核我对公共事务不冷漠XD 04/07 01:21
49F：推 lovelyhan:不懂装懂，没关系硬要扯上边 04/07 01:24
50F：推 benllen:从没推过被回覆的公告，懒人包记得要收到我唷 04/07 01:25
51F：推 Nocturnecat:执法者任意自行「裁定」一个人性骚扰是严重的一件事 04/07 02:56
52F：→ Nocturnecat:这个和中职黑名单里那些真的没收没放的无辜球员 04/07 02:57
53F：→ Nocturnecat:有何不同? 就联盟「认定」他们有问题,放进名单. 04/07 02:58
54F：→ Nocturnecat:说真的~网路言论会触法的现在~Jim要是疯疯的拿版主的 04/07 02:59
55F：→ Nocturnecat:公告去法院告板主~说板主侮蔑他性骚扰言论而警告他 04/07 03:00
56F：→ Nocturnecat:帮下次再犯将剥夺他网路发言权利,不知法官会怎样想XD 04/07 03:01
57F：推 s310213:EJ评论球员是真的很呛...不过性骚扰这用词真的要更慎重用 04/07 03:59
58F：推 ryosuke:法官会判下去喔！科科...... 04/07 04:56
59F：推 RWAllenL:看到乾就知道是某个字的消音 在会消音的线上游戏看惯了 04/07 10:30
60F：→ RWAllenL:湿只是乾的反面 说真的没人会联想到那方面... 04/07 10:32
61F：推 sonic37:大推 04/08 11:33
62F：推 Adven:牵涉到板主的判决要严谨点 说人性骚扰更要严谨 04/09 12:30