作者KOSHON (我在,故我思。)
看板Rhinos
標題[紀錄] 現役犀牛球員生涯打擊能力分類
時間Tue Jan 1 17:26:53 2013
2012年過去了,迎來了2013,
小弟在這祝各位板友新年快樂,平安康泰,
也預祝犀牛在變身後,今年能有一番新氣象。
==========================
好了,廢話不多說,
今天小弟借用 『底八格』大的痴漢打者分類法(有挪台以示敬意)
幫現役犀牛打者進行打擊特性分類,
期望能從另一個角度來了解犀牛眾打者的特性。
以下引用 底八格大的分類說明
『先依純長打率(IsoP=SLG-AVG)跟純上壘率(IsoD=OBP-AVG)將打者分為九類
IsoP>=0.13稱為打砲型, 在0.07~0.13之間稱為中庸型, 在0.07之下稱為鳥打型
IsoD>=0.07稱為選球型, 在0.05~0.07之間稱為中庸型, 在0.05之下稱為碰球型
九類中每類再依打擊率的高低分三類
AVG>=0.28稱為安打型, 在0.25~0.28之間稱為中庸型, 在0.25之下稱為運氣型
也就是說把134名打者分成27類 看看每一類中有哪些人
結果是 (九宮格中各有三排 打擊率分的三類依打擊率高低由左至右)』
相同的,以下名單以生涯累計400打席為基準,並以打擊率進行排序。
顏色說明:
打擊型態
AVG:紅色:安打型;黃色:中庸型;淡藍色:運氣型。
上壘能力
ISOD:紅色:選球型;黃色:中庸型;淡藍色:碰球型。
長打能力
ISOP:紅色:打砲型;黃色:中庸型;淡藍色:鳥碰型。
姓名 背號 打席 AVG ISOD ISOP
林 益 全 9 1871
0.343 0.051 0.169
張 建 銘 66 3148
0.302 0.049 0.089
鄭 達 鴻 7 2548
0.3 0.064 0.094
王 信 民 8 1637
0.29 0.052 0.089
吳 宗 峻 62 986
0.284 0.094 0.103
陳 志 偉 43 1498
0.284 0.033 0.105
許 國 隆 58 2211
0.282 0.036 0.109
林 琨 笙 20 477
0.278 0.067 0.097
鄭 兆 行 88 4131
0.277 0.053 0.099
余 賢 明 50 2093
0.268 0.064 0.067
蘇 建 榮 36 1738
0.255 0.073 0.060
藍 少 白 5 584
0.245 0.071 0.063
施 金 典 68 746
0.244 0.041 0.044
林 宗 男 14 1840
0.243 0.061 0.074
150< 打席數 <400
方 克 偉 33 340
0.264 0.055 0.093
陳 柏 丞 4 199
0.24 0.022 0.017
陳 凱 倫 13 195
0.228 0.071 0.059
最後再借用 底八格大的打者分類九公格進行打者類型定位
\長打|
上壘\ |
打砲型 |
中庸型 |
鳥打型
-------------------------------------------------------------------------
|
安打型中庸型運氣型 |
安打型中庸型運氣型 |
安打型中庸型運氣型
選球型 | 無 無 無 | 吳宗峻 無 無 | 無 蘇建榮藍少白
| | | 陳凱倫
| | |
--------+--------------------+--------------------+--------------------
|
安打型中庸型運氣型 |
安打型中庸型運氣型 |
安打型中庸型運氣型
中庸型 | 林益全 無 無 | 鄭達鴻林琨笙林宗男 | 無 余賢明 無
| | 王信民鄭兆行 |
| | 方克偉 |
--------+--------------------+--------------------+--------------------
|
安打型中庸型運氣型 |
安打型中庸型運氣型 |
安打型中庸型運氣型
碰球型 | 無 無 無 | 張建銘 無 無 | 無 無 施金典
| | 陳志偉 | 陳柏丞
| | 許國隆 |
結論:
1. 由上表再次證明目前犀牛打線最缺的是砲,只有一拳一人(冏)。
2. 安打型打者 7人,但大多選球普普,唯一會打又會選的只有黑峻;
尤其火哥、小霸王和牛奶選球是最大罩門。(又冏)
3. 選球型的只有3人,黑峻之外的2人都是水槍,藍少白更是鳥碰型。
4. 施金典在三項指標都墊底,二項墊底的藍少白和低標附近的阿男,
這三人還是偶爾當個代守、代跑球員就好。
5. 未滿400打席的新秀中,方克偉的捕手功力若能提升,配合守位價
值看來似乎可以期待。相對陳柏丞和陳凱倫若無起色,恐怕也只能
當個替補球員或roster filler。加油啊!
以上內容純為小弟個人淺見,若有錯誤或建議請不吝指教。3Q
--
t a ╭ ◢██◣ ╮ ╭════╮ ╭◢█ ◣══◢█theanswer3╮t a
h n ║ █ ◥█ ╰══╯◣ ● ╰═══╯█▌ █ ◢██ ╴◤ ◣ h n
e s ║ █ █ ◢◢◣◥█◣ ◢ ◢█ ◤ ◢ ◤◢█◤█ < ̄ ╱ ̄e s
w ║ █ █ █◤ █ █ ◢◤ ◥ ◣ █▌ █ ●
║ w
e ║ █◣ █ █ ◥◆ ◤ ◢█ ◤ █▌ █ ████ ╱ ╰ ║ e
r ╰ ◥██◤ ═════════════◥█ ◤══◢█◣════╯ r 3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.118.209
※ 編輯: KOSHON 來自: 114.47.118.209 (01/01 17:31)
1F:推 Roawen:打砲型 這個威 01/01 17:40
2F:推 JimloveJill:看不懂 但是給推 01/01 17:45
3F:→ j3307002:打砲型 這個威XD 01/01 17:50
4F:推 x9s2003:推~ 01/01 17:54
5F:推 ronlai:只能推打砲了 01/01 17:54
6F:推 hergan:砲缺超久了 除了09有3P以外 其他年度實在等於無 01/01 17:56
7F:→ hergan:這次的選秀+打教換美國籍的話 就很有機會改善體質 01/01 17:57
8F:推 maxwell0078:張泰山不算? 01/01 17:57
9F:→ KOSHON:最可惜的是 3P賢是和恰恰並列為會打砲、會安又會選的強打啊 01/01 17:57
10F:→ hergan:以前在興農高層還很強調你的安打多寡 打擊率多高 其他沒差 01/01 17:57
11F:→ hergan:張泰山算阿 09當時不是新入團 我就沒列入了.. 01/01 17:58
12F:→ KOSHON:在2006年的數據裡,泰山被歸在打砲、會安但選球中庸的型, 01/01 17:59
13F:→ hergan:應該說09有加入神全和3P 多兩門砲 黑掉後又剩泰山和神全 01/01 17:59
14F:→ hergan:結果10年底泰山又走了 剩下神全 打教也換 悲劇 01/01 17:59
15F:→ KOSHON:和高國慶同類。(小弟沒有去查更新數據,有空再補吧) 01/01 18:00
16F:→ KOSHON:所以說當年250萬送走泰山的人真是____ 01/01 18:01
17F:→ j3307002:3P賢XD 01/01 18:04
18F:→ linhsiuwei:悲劇錪 01/01 18:59
19F:推 ruby791104: 01/01 19:05
20F:推 anthony67:有趣 有推 01/01 19:19
21F:推 encorej77107:其實我覺得看生涯數據 比較像歷史評斷 如果要推測 01/01 19:46
22F:→ encorej77107:下一季的數據 用前一年的數據 會比較準 01/01 19:46
23F:→ encorej77107:不過原PO還是辛苦了 01/01 19:46
24F:→ KOSHON:謝謝建議,我的想法是了解每個球員的特性,然後把他們放在 01/01 19:48
25F:→ KOSHON:對的位置,用在適當的時間。也能更做為養成和選秀的參考。 01/01 19:49
26F:→ KOSHON:並不是要用來推測下一季的成績,小弟沒那樣的功力 差遠了XD 01/01 19:52
27F:→ hergan:前一年不太準吧 近三年還差不多.. 不然打出一個高出平均太 01/01 20:03
28F:→ hergan:多的成績 就估測他下一季差不多反而怪 01/01 20:03
29F:推 pozx:辛苦了~ 01/01 20:43
30F:推 ake83611:我比較驚訝打鬨不是選球型@@ 01/01 20:44
31F:→ hergan:這篇的標準 中庸的選球就不差了 而且Isod看選球不太準 01/01 20:45
32F:推 jkrossij:不知IsoD和BB/K9 哪個比較能代表選球? 01/02 17:12
33F:推 ted40905:結論:牛隊只有神全一隻砲 01/03 03:32