作者Debugger (Win Shares 痴漢)
看板Bulls
標題Re: 日本對興農的介紹跟評價~
時間Wed Nov 9 11:10:45 2005
※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言：
: 打席 AVG/ OBP/ SLG
: 曾華偉 103 0.471/0.520/0.655 (_ _)
再補充一個關於得點圈有人時的打擊數據
假如說某個人年終打擊率是 AVG, 他在得點圈有人時的打數是 X,
那麼我們大約可以預期這個人在得點圈有人的大約會打出 X*AVG 支安打吧?
如果實際上得點圈有人時打了 Y 支安打
那麼比比看 X*AVG 跟 Y 的大小也就可以看出來這個人在得點圈有人時打得好不好
(這裡只有看打擊率 未考慮長打率)
最後我用 Y-X*AVG 來作排名
也就是 排在前面的代表他在得點圈有人時多打了好幾支安打
排在後面的就是相反囉
Y 跟 X*AVG 差很少的寫出來沒什麼意思 底下只列兩者相減後最多跟最少的各十名
Y-X*AVG AB H X Y
曾華偉 14.45 308 94 87 41
張民諺 6.94 231 58 60 22
謝佳賢 5.98 348 99 102 35
張建銘 5.81 396 112 82 29
李志傑 4.97 264 63 63 20
陳健偉 4.81 276 65 73 22
朱鴻森 4.80 343 77 90 25
林克 4.46 130 42 45 19
潘忠韋 3.94 335 103 88 31
郭岱琦 3.85 106 20 22 8
郭銘仁 -2.30 283 72 68 15
雷歐斯 -2.57 99 29 19 3
威拉斯 -2.61 355 115 113 34
蔡建偉 -2.89 198 50 55 11
羅德里茲-2.98 299 97 77 22
黃忠義 -3.41 362 100 92 22
高政華 -3.47 112 25 29 3
陳連宏 -3.89 305 94 84 22
吳昭輝 -4.75 232 59 58 10
陳致遠 -7.21 224 68 60 11
--
Win Shares (暫譯勝場貢獻指數) 是由棒球統計魔人 Bill James (現任紅襪隊 Senior
Advisor, Baseball Operations) 所提出用來衡量棒球選手攻守整體價值的一套系統, 我
將原公式作了些許的調整與取捨, 以用來計算中華職棒史的球員排名. 相關文章放在 ptt
BBS 站 CPBL板以及台灣棒球資訊網專欄區
http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
歡迎來信指教 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ Debugger:轉錄至看板 Elephants 11/09 11:11
1F：推 pansy17:酷龍真是高的驚人 140.112.59.179 11/09 11:49
2F：推 gtopoison:能不能看到再得點圈上的上壘率140.112.110.190 11/09 12:02
3F：推 Debugger:可以 可是我不是很想算 @.@ 因為此時保送 69.162.28.246 11/09 12:04
4F：→ Debugger:的價值沒那麼高啊 不像壘上沒人時保送跟 69.162.28.246 11/09 12:04
5F：→ Debugger:一壘安打幾乎一樣 69.162.28.246 11/09 12:05
6F：推 JACKIAM:得點圈打擊率接近五成= = 140.116.111.96 11/09 13:16
7F：推 sunbiba:推推..我看得懂耶 140.112.65.233 11/09 14:33
8F：推 mp2420:De大~~你的文真讚~（果然，酷龍是人來瘋）140.111.111.208 11/09 18:07
9F：推 electerm:這數據 對打擊率太低的球員 無意義 220.136.231.88 11/09 19:29
10F：推 Debugger:我的文章本來就是無意義的居多啊XD 69.162.28.246 11/09 22:40
11F：→ Debugger:或者說 趣味的算數學本身就是一種意義 69.162.28.246 11/09 22:40
12F：推 Samtiago:這一篇沒啥意義 只要得點圈打席夠多218.184.160.104 11/10 11:48
13F：→ Samtiago:得點圈打擊率就可以表達出掌握機會的能力218.184.160.104 11/10 11:48
14F：→ Samtiago:你只是把打擊率還原為安打罷了218.184.160.104 11/10 11:49
15F：推 Samtiago:不過前幾篇確實不錯218.184.160.104 11/10 11:52