作者Debugger (Win Shares 痴汉)
看板Bulls
标题Re: 日本对兴农的介绍跟评价~
时间Wed Nov 9 11:10:45 2005
※ 引述《Debugger (Win Shares 痴汉)》之铭言：
: 打席 AVG/ OBP/ SLG
: 曾华伟 103 0.471/0.520/0.655 (_ _)
再补充一个关於得点圈有人时的打击数据
假如说某个人年终打击率是 AVG, 他在得点圈有人时的打数是 X,
那麽我们大约可以预期这个人在得点圈有人的大约会打出 X*AVG 支安打吧?
如果实际上得点圈有人时打了 Y 支安打
那麽比比看 X*AVG 跟 Y 的大小也就可以看出来这个人在得点圈有人时打得好不好
(这里只有看打击率 未考虑长打率)
最後我用 Y-X*AVG 来作排名
也就是 排在前面的代表他在得点圈有人时多打了好几支安打
排在後面的就是相反罗
Y 跟 X*AVG 差很少的写出来没什麽意思 底下只列两者相减後最多跟最少的各十名
Y-X*AVG AB H X Y
曾华伟 14.45 308 94 87 41
张民谚 6.94 231 58 60 22
谢佳贤 5.98 348 99 102 35
张建铭 5.81 396 112 82 29
李志杰 4.97 264 63 63 20
陈健伟 4.81 276 65 73 22
朱鸿森 4.80 343 77 90 25
林克 4.46 130 42 45 19
潘忠韦 3.94 335 103 88 31
郭岱琦 3.85 106 20 22 8
郭铭仁 -2.30 283 72 68 15
雷欧斯 -2.57 99 29 19 3
威拉斯 -2.61 355 115 113 34
蔡建伟 -2.89 198 50 55 11
罗德里兹-2.98 299 97 77 22
黄忠义 -3.41 362 100 92 22
高政华 -3.47 112 25 29 3
陈连宏 -3.89 305 94 84 22
吴昭辉 -4.75 232 59 58 10
陈致远 -7.21 224 68 60 11
--
Win Shares (暂译胜场贡献指数) 是由棒球统计魔人 Bill James (现任红袜队 Senior
Advisor, Baseball Operations) 所提出用来衡量棒球选手攻守整体价值的一套系统, 我
将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 ptt
BBS 站 CPBL板以及台湾棒球资讯网专栏区
http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
欢迎来信指教 ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ Debugger:转录至看板 Elephants 11/09 11:11
1F：推 pansy17:酷龙真是高的惊人 140.112.59.179 11/09 11:49
2F：推 gtopoison:能不能看到再得点圈上的上垒率140.112.110.190 11/09 12:02
3F：推 Debugger:可以 可是我不是很想算 @.@ 因为此时保送 69.162.28.246 11/09 12:04
4F：→ Debugger:的价值没那麽高啊 不像垒上没人时保送跟 69.162.28.246 11/09 12:04
5F：→ Debugger:一垒安打几乎一样 69.162.28.246 11/09 12:05
6F：推 JACKIAM:得点圈打击率接近五成= = 140.116.111.96 11/09 13:16
7F：推 sunbiba:推推..我看得懂耶 140.112.65.233 11/09 14:33
8F：推 mp2420:De大~~你的文真赞~（果然，酷龙是人来疯）140.111.111.208 11/09 18:07
9F：推 electerm:这数据 对打击率太低的球员 无意义 220.136.231.88 11/09 19:29
10F：推 Debugger:我的文章本来就是无意义的居多啊XD 69.162.28.246 11/09 22:40
11F：→ Debugger:或者说 趣味的算数学本身就是一种意义 69.162.28.246 11/09 22:40
12F：推 Samtiago:这一篇没啥意义 只要得点圈打席够多218.184.160.104 11/10 11:48
13F：→ Samtiago:得点圈打击率就可以表达出掌握机会的能力218.184.160.104 11/10 11:48
14F：→ Samtiago:你只是把打击率还原为安打罢了218.184.160.104 11/10 11:49
15F：推 Samtiago:不过前几篇确实不错218.184.160.104 11/10 11:52