※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IRca_SM ] 作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 防災型都更 相中公共設施保留地 時間: Mon Oct 28 21:40:06 2013 1.媒體來源: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。 公視新聞 2.完整新聞標題/內文: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?) b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!) 公視新聞網 / 生活財經 防災型都更 相中公共設施保留地 http://news.pts.org.tw/images/news_pic/253691_Img_021.jpg 國土利用一直是各界重視的問題，而內政部長__李鴻源今天在立法院再度提出、「防災型 都更」，指出有高達4000公頃的公共設施保留地，應該解編，推動防災型都更。 。 苗栗縣政府為了推動都市計畫，強拆大埔張藥房等四戶，引發一連串激烈抗爭。這種不斷 把鄉村剷除、改造成都市的都市計畫區，問題已經浮現，根據內政部統計，全台有438處 都市計畫，有149處、高達三分之一，人口達成率不到六成，代表都市計畫供過於求。內 政部長李鴻源認為，應該將都市計劃的公共設施保留地解編，好進行防災型都更。 ==聲音來源 內政部長 李鴻源== 4年之內 我們預期會解掉三分之一 三分之一解掉 地方政府就有籌碼 再做防災型都更 政府不但不需要花錢 可能還可以從裡面 有很多的利潤跑出來 內政部預估，這些公共設施保留地不開發，就不必徵收土地，可釋放4000公頃土地，減少 徵收費用1兆元。有學者認同都市計畫體系應該檢討，而面對未來氣候變遷、熱島效應等 挑戰，應該增加綠帶、滯洪池等防災設施的面積。不過也憂心配套沒做好，都更反而成了 炒地皮的工具。 ==中興大學景觀與遊憩系助理教授董建宏== 是不是就應該進行全部的 所謂的推土機式的都更 就是全部剷掉重蓋 這個必須要有更多更詳細的討論 不過台北大學副教授廖本全批評，國內都市計畫供過於求，應該先檢討浮濫開發，不該再 去擴大、或新訂任何計畫，並批評內政部長李鴻源把兩件事混為一談，因為每個都市計劃 的問題不同，不能一概而論，更反對公共設施保留地輕易被解編，卻不做公共用途。 記者林靜梅陳立峰台北報導。 https://www.youtube.com/watch?v=U9SKE5UMOwA 3.新聞連結: http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=253691 4.備註: 台北太難拆；還是使用炒地卡就好...... -- 議對與改革： http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM 海耶克大戰凱因斯： https://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM "海耶克大戰凱因斯：第二回合" https://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE 錢本草： http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89 萊茵資本適足論： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.145.40

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: GETpoint (122.116.145.40), 時間: 10/28/2013 21:40:58 ※ zzaacc:轉錄至看板 Ecophilia 11/08 15:18