※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IRca_SM ] 作者: GETpoint (掷雷爆卦) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 防灾型都更 相中公共设施保留地 时间: Mon Oct 28 21:40:06 2013 1.媒体来源: 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。 公视新闻 2.完整新闻标题/内文: a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?) b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!) 公视新闻网 / 生活财经 防灾型都更 相中公共设施保留地 http://news.pts.org.tw/images/news_pic/253691_Img_021.jpg 国土利用一直是各界重视的问题，而内政部长__李鸿源今天在立法院再度提出、「防灾型 都更」，指出有高达4000公顷的公共设施保留地，应该解编，推动防灾型都更。 。 苗栗县政府为了推动都市计画，强拆大埔张药房等四户，引发一连串激烈抗争。这种不断 把乡村铲除、改造成都市的都市计画区，问题已经浮现，根据内政部统计，全台有438处 都市计画，有149处、高达三分之一，人口达成率不到六成，代表都市计画供过於求。内 政部长李鸿源认为，应该将都市计划的公共设施保留地解编，好进行防灾型都更。 ==声音来源 内政部长 李鸿源== 4年之内 我们预期会解掉三分之一 三分之一解掉 地方政府就有筹码 再做防灾型都更 政府不但不需要花钱 可能还可以从里面 有很多的利润跑出来 内政部预估，这些公共设施保留地不开发，就不必徵收土地，可释放4000公顷土地，减少 徵收费用1兆元。有学者认同都市计画体系应该检讨，而面对未来气候变迁、热岛效应等 挑战，应该增加绿带、滞洪池等防灾设施的面积。不过也忧心配套没做好，都更反而成了 炒地皮的工具。 ==中兴大学景观与游憩系助理教授董建宏== 是不是就应该进行全部的 所谓的推土机式的都更 就是全部铲掉重盖 这个必须要有更多更详细的讨论 不过台北大学副教授廖本全批评，国内都市计画供过於求，应该先检讨浮滥开发，不该再 去扩大、或新订任何计画，并批评内政部长李鸿源把两件事混为一谈，因为每个都市计划 的问题不同，不能一概而论，更反对公共设施保留地轻易被解编，却不做公共用途。 记者林静梅陈立峰台北报导。 https://www.youtube.com/watch?v=U9SKE5UMOwA 3.新闻连结: http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=253691 4.备注: 台北太难拆；还是使用炒地卡就好...... -- 议对与改革： http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 通货建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 变法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM 海耶克大战凯因斯： https://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM "海耶克大战凯因斯：第二回合" https://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE 钱本草： http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89 莱茵资本适足论： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.145.40

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: GETpoint (122.116.145.40), 时间: 10/28/2013 21:40:58 ※ zzaacc:转录至看板 Ecophilia 11/08 15:18