※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1I4DlaJB ] (這是一篇ptt鄉民的共同寫的文章，我只是幫忙整理。版權開放，歡迎任意轉貼。) 本文的網址：歡迎大家在facebook或其他社群網站上流通 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1376836580.A.4CB.html 從公開資訊觀測站的資料來看，台電的大股東是經濟部。經濟部的錢是誰的錢？是你我的 錢。所以，我們每一個人都是台電的股東，我們有權利關心台電的狀況。 註：台電股票代碼9963： http://mops.twse.com.tw/mops/web/index 然後，勞退基金是台電的債權人，所以，如果你是位有在繳勞保的偉大勞工，您不只是台 電的股東，您還是台電的債主。 註：勞保資金的投資組合： http://www.lpsc.gov.tw/cgi-bin/SM_themePro?page=50d8fd58 如果政府逼迫台電用低於成本的電費賣電給大財團，那就是讓財團爽爽用低價電費浪費能 源，然後把你我這些台電股東和債主的錢虧掉。 如果政府逼迫台電用很貴的價錢跟民營電廠買電，那就是讓開民營電廠的財團爽爽賺你我 這些台電股東和債主的錢。 大家一起來看看台電的成本與電費吧！！ ============================================================================ 本文有整理多國電力公司所發布的成本資料，以及維基百科等第三方所統計的外國電費資 訊。 另外也有台電所提供的資料(網址有taipower.com.tw都是台電的資料)，如果不相信台電的 人可以不要看台電提供的資料。不過個人覺得，就算在審問犯人，也要聽聽犯人自己替自 己的辯護吧？而且有些媒體只有單方面批鬥台電，但是不刊登台電的辯解。所以本文把台 電的辯解也po出來給大家看。 ================================================= 內文開始 ================================================= ※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： 一個公司的盈虧，基本上就是要看產品售價與成本。 台電賣的是電，所以我們來看看台電每度電的平均售價(電費)與每度電的平均成本，是否 合理。 http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/coal_10201_01.pdf 台電每度電賣2.7222元，但是每度電成本3.0401元。成本高於售價，簡直悲劇。 到底是台電電費太便宜？還是成本控制能力太差呢？ 我們來做個跨國比較。 =================================================================== *****先比電費***** =================================================================== 維基百科做的多國統計(有的國家數據很舊)： http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_pricing 亞太地區(台電做的) http://ppt.cc/Bi2A 歐洲(明鏡周刊) http://www.spiegel.de/international/germany/bild-860481-411349.html E.ON公司有德國電費的詳細資料： http://www.eon.com/content/dam/eon-com/ueber-uns/Facts%20and%20Figures%202013 .pdf 在此pdf檔的56、57頁，分別是民生用電與工業用電電費。 民生用電一度0.2589歐元(約10.3台幣)，工業用電一度0.1402歐元(約5.6台幣)。 但是德國把電力稅、特許費、再生能源補貼費都算在電費中，如果把這些扣掉，只算向發 電廠購電成本與電網管銷成本，民生用電一度0.1417歐元(約5.6台幣)，工業用電一度 0.0867歐元(約3.4台幣)。 美國 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_electric_companies 台灣電費在國際上不算貴。 ==================================================================== *****再來比成本***** ==================================================================== 各種發電的燃料成本： 台電統計： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2 附上維基和交大統計的「發電燃料成本」資料做對照 維基： http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source 交大(民國95年，當年國際燃料成本比現在低)： http://www.cv.nctu.edu.tw/~wwwadm/chinese/ts/activity/95template/team03/compar ison.html 可以歸納出，高污染的核能、煤碳，成本較低。 低污染的天然氣成本較高。 天然氣如果壓成液態，然後用船運送，運費會比用管線運送高很多。所以不產天然氣的島 國，天然氣成本會比產地國高很多。 另外，核能除了燃料成本外，還有恐怖的廢料處理成本，如果把這些加進去，核能就不是 便宜的能源了。核廢料除了很毒以外，它還會發熱，你不用循環水冷卻它，它還會熔毀廢 料桶，造成幅射外洩，甚至產生爆炸。 http://savearth.nctu.edu.tw/index.php/nuclear/162-article2.html ============================================================================ ***拿4家公司來跟台電比一比成本*** ============================================================================ 台電發電成本與每度平均電價： http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/coal_10201_01.pdf 各種發電佔台電總發電量的比重： http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=4 台電2012年，共賣出了1983億度電。 每度賣出的電，成本為3.0401元，其中燃料費為1.9174元。燃料以外的成本為1.1227元。 每度電成本3.0401元，這樣的成本管理算好嗎？可以對比一下其他國家的電力公司。 註：燃料以外的成本主要是購電、折舊。(購電方面，下一段會進行批鬥。) http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/image/price7.jpg 對比1：美國南方電力公司 http://www.southerncompany.com/annualreports/ar12/pdfs/SO_2012_Summary_AR.pdf 請看PDF第二頁的TOTAL KILOWATT-HOUR SALES，與第30頁的OPERATING EXPENSES。 2012年，美國南方電力公司共賣出183617百萬度電。成本為12074百萬美金，其中燃料費為 5057百萬美金。 每度賣出的電，成本0.0657美金(約1.97塊台幣)。 其中燃料費0.0275美金(約0.825台幣)，燃料以外的成本為0.0382美金(約1.146塊台幣)。 各種發電佔美國南方電力公司總發電量的比重(2012年)：在此PDF第4頁。 http://www.secarbon.org/wp-content/uploads/2011/05/1-Hobson.pdf 推測美國南方電力公司發電燃料成本低於台電，是因為美國天然氣價格遠低於台灣。 美國天燃氣價格 http://www.bloomberg.com/energy/ MMBtu大約是28立方公尺。 台灣天燃氣價格 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a23.aspx?LinkID=2 對比2:美國Dominion Resources公司(這家是維基百科美國十大電力公司中電費最低的) 股價： http://www.bloomberg.com/quote/D:US 2012年財報 http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MTY5ODQ2fENoaWxkSUQ9 LTF8VHlwZT0z&t=1 因為它有部份營收來自賣瓦斯，所以以下只把電業的兩家子公司切出來。其中Dominion Virginia Power業務以電網為主，Dominion Generation業務以發電場為主。 Dominion Virginia Power(電網) 售電 80753百萬度。總成本2459百萬美元，燃料865百萬美元。每度電成本0.03美元(約 0.9塊台幣)，每度燃料成本0.01美元(約0.3塊台幣)。燃料以外的成本0.02美元(約0.6塊台 幣)。 Dominion Generation(發電廠) *Regulated Generation售電80753百萬度。 *Merchant Generation售電18925百萬度+8241百萬度。 售電107919百萬度。 總成本5323百萬美元，燃料2840百萬美元。 每度電成本0.049美元(約1.47塊台幣)，每度燃料成本0.026美元(約0.78塊台幣)。燃料以 外的成本0.023美元(約0.69塊台幣)。 這樣看起來Dominion的成本控制能力非常強大，但是它把老舊火力發電廠的價值減損、核 電廠關閉的善後費用、意外天然災害對電網的損害費用，列在業外的Items excluded from operating earnings，有時提列完這些費用，公司就由盈轉虧了Q_Q，這也告訴我們，雖 然表面上核能是燃料成本便宜的能源，但是核廢料與廢棄老舊核電廠的善後成本很昂貴。 至於為什麼Dominion燃料廢用很低？根據2011年他們公布的資料，Dominion有42%的電力 來自核電，38%的電力來自燃煤。所以它有80%的電力來自燃料費用廉價但是汙染嚴重的能 源。台灣現在環保意識高漲，可能沒辦法學它。 https://www.dom.com/dominion-virginia-power/powering-virginia/data-centers-and- dominion-virginia-power.jsp 對比3：韓國電力(下網址為PDF檔) http://cyber.kepco.co.kr/kepco/cmmn/fms/FileDown.do?atchFileId=FILE_0000000210 08996&fileSn=0 請看PDF檔的： 第29頁的Power Sales by Customer Type、Power Production by Energy Source 第27頁的cost of sales。 2012年，韓國電力公司共賣出466593百萬度電。成本為48459262百萬韓元，沒有特別列出 燃料費。 每度賣出的電，成本103.85韓元(約2.78塊台幣)。 Power Production by Energy Source是韓國電力公司的各種發電量的統計。可以看出韓國 的核電比重很高，佔總發電的29.5%，高於台灣的18.4%。這可能是韓國電力成本低於台電 的原因。 另外韓國還成立了精煉鈾礦的公司，企圖達到核能發電的垂直整合。 http://www.knfc.co.kr/main/?en_skin=1112&left=3 相對於台灣很多人想要廢核，韓國選擇了跟我們相反的道路。 對比4：東京電力(下網址為PDF檔) http://www.tepco.co.jp/en/corpinfo/ir/tool/factbook/pdf/factbook-e.pdf 營收59762億日圓，營運成本是61981億日圓(悲劇了)。(pdf第3頁) 售電2690億度。(pdf第2頁) 人力成本 3458億日圓。(pdf第9頁) 燃料成本27885億日圓。(pdf第11頁) 各種發電方法佔總發電量比。(pdf第21頁) 每度賣出的電，成本23.04日圓(約6.91塊台幣)。 其中燃料費10.36日圓(約3.108台幣)，燃料以外的成本為12.67日圓(約3.801塊台幣)。 東京電力的成本遠高於台電，每度電的成本中，光燃料成本就高過台電的每度電總成本， 這部份的原因是東電的燃料高度依賴進口LNG天然氣(PDF第21頁的灰色)，從海外進口天然 氣，要先把天然氣液化，再用船載，把這些費用計入後，天然氣費用會比產地國高很多。 因為東電在2012年已經沒有使用核能發電，所以這個數據可以當做推估台灣廢核後，發電 的燃料成本的推估素材之一。 ============================================================================= *****民營電廠 購電 議題***** ============================================================================= 從這個表可以看出，民營電廠賣電給台電的價錢平均高於台電自己發電的成本。 http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/profit4.jpg 註：售電成本高於發電成本，是因為並不是發出來的每一度電都能賣錢。有部份的電要 用來趨動發電廠內的機具，有部份的電在線路輸送上會損失掉。 台電總經理對「民營電廠」議題的回應： 向IPP購電均有合約，價格也是合約條件中的一項，要修訂需雙方合議。台電在96年發現 IPP業者的利潤較高後，也多次向政府反映，期間除請教法律顧問外，並多次由經濟部、 能源局協助調處，惟就法律面來看，似有一定難度。 http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/104370.aspx#.UhGNItL7D3s 所以，如果民營電廠同意降價，才能避免「可能會拖很久最後還是可能敗訴」的法律戰。 這個議題上，需要群眾力量給民營電廠、台電、政府壓力。 目前只有「官股也有投資的」民營電廠協商比較有進度： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/page2/achievement-16.png 私人財團投資的民營電廠，態度比較強硬： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a33.aspx?LinkID=3 能源管理法第10條，讓民營電廠可以合法強姦台電，台電如果要拒絕被強姦，還要準備正 當理由，並報請中央主管機關，請示是否准許不被強姦。 所以在批評民營電廠肥貓時，請順便批評這條讓民營電廠肥貓合法的法條。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130002 ============================================================================= *****個人愚見***** ============================================================================= 台灣是能源赤貧國家，實在是沒有道理長期低價揮霍能源。 台電虧損的部份原因是燃料成本高所造成的，這部份並不是台電的錯。 民營電廠電價太高的問題，需要群眾力量給民營電廠、台電、政府壓力。 電費方面： 台電的成本控管能力跟國際電業比，比上不足比下有餘。 至少讓台電把電價漲到成本以上吧......國營企業的資金並不是無限。長期以政治力量命 令它用低於成本的價錢賣電，那買發電燃料的錢從哪裡來？維修保養發電設備的錢從哪裡 來？目前靠舉債，這樣的舉債度日並沒有辦法永續經營，現在台電負債比率已經突破90%。 http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=15 但是希望以漲工業電價，與漲用電大戶電價為主，放過用電量小於500度的一般省電人民。 有些慣老闆靠腰說漲工業用電電價會傷害台灣工業競爭力，人家德國工業用電一度0.1402 歐元(約5.6台幣)，你說德國工業競爭力會比工業用電電費只要2塊多台幣的台灣工業差嗎 ？而且德國工人薪水還比台灣貴勒！ 台灣企業自己要努力提升技術產業升級，爭氣點，不要只會仰賴低電費補貼。 台灣把電費壓到成本以下，台電虧損沒有盈餘上繳國庫，其實是全民的損失啊。然後 國庫收入不足再來加稅....以前阿輝伯時代，台電還有辦法賺錢上繳國庫的.... 難道我們要繼續用納稅人的血汗錢，補貼豪宅給垃圾吹冷氣嗎？ http://ppt.cc/o1uN 然後，也鼓勵大家僅量減少生活中不必要的電力浪費，試著把每個月用電度數降到500度以 下。以下分享一些大家都做得到的方法： 1.不要在冷氣房裡吃火鍋。 2.煮好的東西請放涼後才放進冰箱。 3.夏天時不要用會把開水保溫在室溫以上的飲水機。 4.請把電視、DVD撥放機、機上盒、音響的插頭都統一插在有開關的延長線上。出門或晚上 睡覺時時請把延長線開關關掉。 有開關的延長線長這樣： http://www.sampo.com.tw/product-img/350/0/201010081645077281.jpg 台達電也有弄兩個部落格，分享居家省電的方法： http://www.delta-foundation.org.tw/tip/tip_detail_02.asp http://lowestc.blogspot.tw/2012/09/blog-post_7.html 省電方面，要建議政府的話： 德國除了發展再生能源以外，還致力於推廣綠建築幫民眾省電。德國民眾用電高峰是冬天 ，主要原因是冬天的暖氣需求。所以德國綠建築著重點是如何加強建築物在冬天的保暖效 果。 台灣民眾用電量的高峰期是夏天，主要原因是夏天炎熱所造成的冷氣需求。所以應該鼓勵 營建業發展在夏天比較涼爽的綠建築。譬如在頂樓種植耐旱植物，或改善頂樓的防水和排 水系統，在頂樓弄個小農場。 這是台灣綠屋頂協會的網站： http://www.greenroof.org.tw/about.php 玻璃幃幕型的辦公大樓，可以鼓勵使用Low E玻璃。 台灣也可以在每年6月~9月，推廣「穿短袖上班」以減少企業冷氣方面的開銷。並向外國客 戶解釋，我們沒穿西裝是為了環保，並不是不尊重外國客戶。 台灣北部用電量比中南部大，但是北部發電廠不足，所以必須用高壓電線把中南部的電力 送到北部，因為電線有電阻，所以電力在長距輸送過程中會有浪費。位於北部的核1、核2 除役後，北部的發電量會進一步減少，「南電北送」的情況恐怕會更嚴重。 建議在北部多蓋一些發電廠，減少「南電北送」的輸送浪費。 台電財務和你我的關係： 台電股票總共330億股，每股面額10元，主要的股東是經濟部和台灣銀行。所以如果台電虧 到股票變壁紙，那經濟部和台灣銀行的投資也會血本無歸。經濟部和台灣銀行的錢是所有 納稅人的血汗錢。所以全民都是台電的間接股東。 台電股票代碼9963： http://mops.twse.com.tw/mops/web/index 如果台灣一直把電費壓在成本以下，那大家可以研究一下台電的債權銀行是哪些，一 但台電陷入財危，要避開這些債權銀行的股票。1.7兆的負債爆炸，應該很high~ 然後，勞退基金也是台電的債權人，所以，所有的勞工都是台電的債主...Q_Q http://www.lpsc.gov.tw/cgi-bin/SM_themePro?page=50d8fd58 物價方面： 我建議可以壓低房價和房租來抵銷電費上漲所造成的通膨壓力。 其實就生活費來看，到大城市工作的中南部年輕人，很大部份的收入都要拿去支付房租或 房貸。店家的成本也有很大一部份是來自房租。 所以壓低房價和房租，應該有助於減輕廣大受薪階級的生活負擔。 -- 股市上漲1%，投資人就會高估自己的智商1%。 股市下跌1%，投資人就會低估總統的智商1%。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.178.88 台電設備利用率有80%以上耶...... http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=5 另外，電力的使用有分尖峰和離峰時段，離峰時段嫁動率低是正常的。因為電力公司本來 就要常備因應尖峰時段的發電機組。 註：用下圖來解釋什麼是「用電尖峰時段」。 http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg 此圖是一周的用電量與發電量統計。 圖中紅色的那條波浪狀的曲線是民眾的用電量。可以看出，在一天之中，有用電量高的時 段，也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」，其他時段就是離 峰用電。 紅色曲線下面的各色面積，代表各種發電方式所產生的電量。由下而上，黃色是核能、咖 啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。 鄉民問曰：「天然氣發電，燃料成本比核能和煤碳貴。那為什麼要用天然氣呢？多蓋些煤 碳電廠不就好了？電力公司是腦殘嗎？？叭~~馬X九下台~~~」 答曰：「因為尖峰用電的發電機組，只在尖峰時段才會開機發電，其他時段會關機休息， 因為其他時段不需要那麼多電，多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組 ，如果每天在那邊開開關關，會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比 較能承受每天的開機和關機，所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」 台灣的用電尖峰時段，是夏季每天的11:00~15:00。 台電的尖峰和離峰統計： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11 (請點選「今日用電曲線(能源別)」可以看出離峰時段很多燃料成本較高的機組會停機) 應該是電費壓得越低，財團享受的補貼越多吧？ 財團都是用電大戶。 感謝補充。 電費不應該由薪資來評比。 因為大家都在國際市場買發電燃料，賣燃料的國家並不會因為你這個國家薪資低，燃料就 賣你便宜一點。 所以要訴求漲工業電價，與漲用電大戶電價。 我也支持調高工業用電。 其實民生用電，用量壓在330度以下者，目前還可以低於3元。 http://www.taipower.com.tw/content/q_service/q_service02.aspx 可以看「最新電價表」、2011年各國電價比較(圖表）。 利用「命令台電用虧損的價格賣電」來壓物價，不是長久之計。因為台電資金是有限的， 總有虧完的一天。 如果把房價和房租壓低，或許可以抵消電費上漲所造成的物價壓力。 但是這要看政府有沒有膽子得罪「偉大的地主階級」了。 http://0rz.tw/owKBm 購煤文件在這邊，並沒有消失。 http://tinyurl.com/7ww652u 監察院調查報告 煤很便宜只是污染太嚴重，貴的是天然氣和燃油。 人事只佔台電成本的6%，台電主要成本來自燃料、折舊、向民營電廠購電。 http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=15 台電是經濟部投資，以政治力量叫它以低於成本的價錢賣電，如果沒有用國庫的錢補貼給 台電，那就是燒台電的錢，也就是燒經濟部的錢，所以其實也是燒納稅人的錢。 如果用國庫的錢補貼給台電，那也是燒納稅人的錢。 所以叫台電以低於成本的價錢賣電，補不補貼差別只是燒納稅人左邊口袋的錢還是右邊口 袋的錢。然後只有爽到享受低價工業用電的財團。 調漲工業用電和用電大戶電價，才能讓用量多的人用他自己的錢來擔。 能源管理法第10條，讓民營電廠可以合法強姦台電，台電如果要拒絕被強姦，還要準備正 當理由，並報請中央主管機關，請示是否准許不被強姦。 所以在批評民營電廠肥貓時，請順便批評這條讓民營電廠肥貓合法的法條。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130002 這需要群眾力量給台電、政府、民營電廠壓力。 人事只佔台電成本的6%，台電主要成本來自燃料、折舊、向民營電廠購電。 http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=15 發電的原料成本價，內文有資料了。 高污染的核能、煤碳，成本較低。低污染的天然氣成本較高。 目前的台灣的電費高於高於核能、煤碳的成本，但是低於天然氣和重油成本。 很遺憾，因為環保考量，新建電廠以天然氣和重油為主，隨著老舊電廠除役，便宜的核能 、煤碳廠會越來越少。平均成本將會越來越高。 設備利用率以下補充： 台電設備利用率有80%以上耶......因為有分尖峰和離峰時段時段，所以不可能100%。 http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=5 另外，電力的使用有分尖峰和離峰時段，離峰時段嫁動率低是正常的。因為電力公司本來 就要常備因應尖峰時段的發電機組。 尖峰和離峰統計： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11 (請點選「今日用電曲線(能源別)」可以看出離峰時段很多燃料成本較高的機組會停機) 備用容量率： http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html 譬如偉大的利法院通過的這部法律： http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130002 但是也有立委對這部法律提出質疑： http://www.ly.gov.tw/saveAs.action?id=22&fileName=200704021613470.pdf 只是這些質疑這個法條的立委建議在第10條加的那幾句話，到現在都還沒修到法條中.... 台電總經理對「民營電廠」議題的回應： 向IPP購電均有合約，價格也是合約條件中的一項，要修訂需雙方合議。台電在96年發現 IPP業者的利潤較高後，也多次向政府反映，期間除請教法律顧問外，並多次由經濟部、 能源局協助調處，惟就法律面來看，似有一定難度。 http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/104370.aspx#.UhGNItL7D3s 這個議題上，需要群眾力量給民營電廠、台電、政府壓力。 謝謝補充。 您是指對岸在推動的「煤化工」技術嗎？ 不過在台灣，就算是新式的煤電廠，環團應該也是不會同意。 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/page2/Statistics01.jpg 從上表可以看出，煤的發電成本，每度不到兩塊。97年(2008年)金融海嘯爆發前，可能有 些買貴了，但是每度成本也才1.57，還是遠低於天然氣和燃料油。而且隔年煤價掉下來， 煤電成本就降回1.5以下了。 要靠買煤買貴虧到2000億，應該不太可能。 以每噸164美元買進煤礦，後來煤礦跌到80美元。要買多少噸才會賠2000億呢？ 大概要8000萬噸。 台電一年燃煤使用量不到3000萬噸，就算是多年長約，也不會在單一長約裡買這麼多煤吧？ 樓上這篇報導是買了150萬噸。.....如果買了150萬噸，每噸買貴了84美元，那頂多買貴虧 了126000000美元，約台幣37.8億，不是2000億。 台電有出來澄清這系列報導是不實報導，看看台電的辯解是否比報導有理： ***台電對民國97年壹週刊第388期煤價偏高之報導與事實不符之說明 報導內容： 台電以每公噸164.68美元高價購入長約，並適用至105年，致虧損新台幣2,000億元。 台電對相關報導的澄清： 台電在97年7月採購了4船次共28萬噸之現貨採購，並非長約。此外，該決標4船次之評比 到岸價格(164.68美元/公噸)，若扣除運費後，離岸價格(FOB)為每公噸121美元(6,322千 卡/公斤)，較當時現貨市場之離岸價格(NEX)每公噸187.65美元(6,322千卡/公斤)，低廉 甚多；另台電之購煤長約價格屬逐年洽議，不會同一長約價格適用至2016年，故該報導與 事實完全不符。 此外，監察院杜善良委員針對媒體前述與事實不符之報導，曾於98年進行調查，調查結論 為「媒體所載該採購價格將影響台電公司採購當年度及未來8年燃料成本高居不下，造成 營運重大虧損之說法，顯屬錯謬」。 台電對煤礦採購相關報導的澄清： http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a17.aspx?LinkID=1 http://0rz.tw/owKBm 購煤文件在這邊，並沒有被消失。 http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/1/DSC00091.JPG http://tinyurl.com/7ww652u 監察院調查報告 ***台電對民國97年木柵倉庫付款單據影本遭竊之說明 台電於木柵倉庫遭竊的9卷文件是88~89年燃煤現貨船次付款商業發票及相關附件之影本， 並非正本文件，更不是購煤契約。購煤契約正本、商業發票正本及主要佐證文件(包括品質 公證報告影本等)都還完整保存在台電，因此資料之完整性完全未受影響。台電曾於101年 4月16日及4月23日的記者會出示前述9船次購煤契約正本讓媒體拍攝，以昭公信。 木柵倉庫遭竊之文件係88~89年間燃煤現貨船次付款商業發票及相關附件之影本，並非購 煤契約，而外界誤解有關台電高價購煤之報導係97年7月辦理之現貨採購案，兩者並無關 聯，且台電已於97年10~11月之某媒體報導此兩事件後，即召開記者會公開澄清與說明， 並向引述該錯誤報導之電子媒體即時叩應澄清後，該電子媒體即未再繼續該錯誤報導。 民營電廠議題，可以動員群眾力量，給政府、台電、民營電廠壓力。 在金融海嘯前買燃料，那時國際燃料價格一直在漲。買貴是預測失準還是有弊案？這個如 果沒有證據很難判斷。而且報導中買貴的數量和虧損金額根本兜不起來，讓我懷疑報導的 真實性。 當時也有航空公司因為害怕油價進一步上漲，做多石油期貨避險，結果金融海嘯後大量提 列期貨虧損(或者說「避險成本」)。可以去翻翻2008年各大航空公司的財報。 在金融海嘯前，我也沒有預測到未來會有金融海嘯。所以我覺得我沒資格批評別人沒有預 測到。 我把民營電廠的相關資料補到內文*****民營電廠議題*****這一段。 數字周刊、政論節目、政治性論壇、政治性blog的資料，可信度和準確度有待商確。 不要被它們控制了。請保持住理性思考的自由意志。 所以我們才拿外國電廠的成本結構來當對照組。因為不能直接相信單方面的說法。 民營電廠的議題，我也覺得應該要持續追，給政府和財團壓力。 能源管理法第10條，是否過於優惠民營電廠？這也是大家應該要注意的。 我也反核。 但是也應該提供民眾各種火力發電的成本數據。 內文中的2012年的東京電力資料可以做為參考。 最後分享一個好用的買房殺價用app： https://play.google.com/store/apps/details?id=com.yoel.nudistance 它可以幫你測那棟房子離核電廠有多遠。 為什麼在兩座老舊核電廠旁邊，氣候又溼熱的爛地方地價會高成那樣？ 我同意。 另外我們也該幫忙宣導省電方面的知識。 如果大家都可以減少生活中不必要的電力浪費，對國家長遠發展是好的。 台達電有弄兩個部落格，分享居家省電的方法，大家可以參考： http://www.delta-foundation.org.tw/tip/tip_detail_02.asp http://lowestc.blogspot.tw/2012/09/blog-post_7.html ※ 編輯: TanIsVaca 來自: 111.246.179.241 (08/31 15:27)