想不到，又有人拿人權去說嘴， 是怎樣？人權有區別嘛？還是我們人對人權有區別？ 每個人本來就有生存的權利，也本來就有自由的權利， 如果說，社會福利作這麼好就等於鼓勵人們不要去工作， 可以啊！你不要工作啊，靠人家養你啊！看別人臉色過日子啊！ 有選舉才會被人消費，走在路上被人白眼，甚至被當人頭當豬仔，時有所聞！ 那種人的想法，我個人十分歡迎啊，反正少了一個競爭者， 今天，課了稅繳了錢政府能幹麻？多蓋幾條高鐵？還是多建幾間學校？ 基本的人性尊嚴與生存權不顧，不用講其他人權了，狗屁而已！ 犯人為何要有人權？因為他們是人，他們與生具來就是人！ 不論富人或窮人都是人，仇富的仇富，輕貧的輕貧，結果咧？ 在還沒在法院未有有罪判決確定前，那個人就是無罪， 而一個不合格的法院，沒有資格判人有罪，何謂資格？ 首先有公平的法官、其次是公正的程序、最後明顯的證據與無罪推定， 結果呢？民眾認為什麼？－－－新聞說啥就是啥，大家豈知何謂法治？ 勝訴者喊明察秋毫，敗訴者喊司法不公，請問司法是否公正是這些人該說的嗎？ 玻璃娃娃的案子也好，心神喪失的遭性侵的婦女的案子，都一樣啦！ 誰真正的去思考，背後的事實或法律程序是否發生瑕疵？還是重點只要符合民意就好？ 老實說，不論是把人權當成狗屁的，或者把人權拿來濫用的， 我都認為這是在自己污衊自己，自己污辱自己，因為根本不懂自己權利何在！ 自己否定人權同時，別人也可以否定你的人權，政府也可以忽視你的人權， 自己濫用人權同時，別人也可以濫用他的人權，政府也無法保護你的人權， 總是有人會想不開，對於自己權利如此不重視，那麼我只能說那些人真可憐！ 當一個民主國家連生存權都可以不顧，那麼沒有資格課累進稅率， 更沒資格談所謂的社會公益或經濟公平，因為根本不是個民主法治的國家 -- 　依法不依人，依智不依識，依義不依語， 　依了義經不依不了義。 -----------佛陀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.129.179