想不到，又有人拿人权去说嘴， 是怎样？人权有区别嘛？还是我们人对人权有区别？ 每个人本来就有生存的权利，也本来就有自由的权利， 如果说，社会福利作这麽好就等於鼓励人们不要去工作， 可以啊！你不要工作啊，靠人家养你啊！看别人脸色过日子啊！ 有选举才会被人消费，走在路上被人白眼，甚至被当人头当猪仔，时有所闻！ 那种人的想法，我个人十分欢迎啊，反正少了一个竞争者， 今天，课了税缴了钱政府能干麻？多盖几条高铁？还是多建几间学校？ 基本的人性尊严与生存权不顾，不用讲其他人权了，狗屁而已！ 犯人为何要有人权？因为他们是人，他们与生具来就是人！ 不论富人或穷人都是人，仇富的仇富，轻贫的轻贫，结果咧？ 在还没在法院未有有罪判决确定前，那个人就是无罪， 而一个不合格的法院，没有资格判人有罪，何谓资格？ 首先有公平的法官、其次是公正的程序、最後明显的证据与无罪推定， 结果呢？民众认为什麽？－－－新闻说啥就是啥，大家岂知何谓法治？ 胜诉者喊明察秋毫，败诉者喊司法不公，请问司法是否公正是这些人该说的吗？ 玻璃娃娃的案子也好，心神丧失的遭性侵的妇女的案子，都一样啦！ 谁真正的去思考，背後的事实或法律程序是否发生瑕疵？还是重点只要符合民意就好？ 老实说，不论是把人权当成狗屁的，或者把人权拿来滥用的， 我都认为这是在自己污蔑自己，自己污辱自己，因为根本不懂自己权利何在！ 自己否定人权同时，别人也可以否定你的人权，政府也可以忽视你的人权， 自己滥用人权同时，别人也可以滥用他的人权，政府也无法保护你的人权， 总是有人会想不开，对於自己权利如此不重视，那麽我只能说那些人真可怜！ 当一个民主国家连生存权都可以不顾，那麽没有资格课累进税率， 更没资格谈所谓的社会公益或经济公平，因为根本不是个民主法治的国家 -- 　依法不依人，依智不依识，依义不依语， 　依了义经不依不了义。 -----------佛陀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.129.179