作者Bourbaki (大狐狸)
看板GreenParty
標題[閒聊] 第三場辯論的公民提問
時間Sun Dec 18 14:27:33 2011
看了環保聯盟和楊儒門的提問滿失望的
這麼好的機會盡說些有的沒的幹嘛
楊儒門後面問的在總統府前種菜聽來像是在鬧的 (要問都市發展農業就好好問阿)
應該集中火力在前面問的土徵法和其他農業問題
也讓馬和宋有轉移焦點的機會
環保聯盟問的就更荒唐了
什麼國防部轉地球防衛軍的
台灣有多少環境問題 特別是兩黨都迴避的可以談
汙染稅也可以談
為什麼要問這種超級容易迴避(而且也不見得能引起其它人共鳴)的問題
相較於之前的一些文化界提問的尖銳問題
實在很讓人遺憾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F：→ Ongbak :問了不表示現實能辦得到 12/19 07:15
2F：推 Jasy :環保聯盟真是耍寶 XDrz 12/19 17:52
3F：推 bj26bj :白宮有種菜 12/19 18:30
4F：→ georgebb :環保聯盟問了等於沒問白白浪費時間的問題 12/20 11:08
5F：→ georgebb :連潘先生都去了民進黨場子 真是誇張 12/20 11:09
6F：→ Bourbaki :潘翰聲去蔡英文場子其實不太好.. 12/20 20:13
7F：推 hanhan2 :哀 12/20 23:15
8F：→ georgebb :枉費綠黨一向自稱與民進黨是不一樣的 12/21 08:49
9F：推 hanhan2 :綠黨對民進黨的批判火力才強呢~剛剛看到 12/21 22:40
10F：推 trancolon :別這樣,謝長廷要栽培潘翰聲好不容易才讓民進黨點頭.. 12/22 00:33
11F：→ malemma :用上[栽培]這兩個字 只會更分不開吧? 12/22 16:03
12F：→ Bourbaki :如果問"贊不贊成對企業課徵污染稅與碳稅並將收益用於 12/24 21:32
13F：→ Bourbaki :社會福利或降低所得稅" 不管是誰贊同我就投他了 12/24 21:33
14F：→ georgebb :然後升高的失業率與通貨澎漲一樣由全民買單 12/24 23:02
15F：推 lembertlin :政府做事都需要配套的，可以把污染稅跟碳稅指定用在 12/26 13:40
16F：→ lembertlin :減污跟減排上，而補助企業做這些事就包含在內了，或 12/26 13:41
17F：→ lembertlin :企業在減排、減污的支出可以抵多少的稅等等 12/26 13:42
18F：推 Jasy :感謝民進黨大力牽成潘翰聲 XD 12/29 11:20
19F：→ Jasy :潘翰聲對民進黨批判火力真強 強到去蔡英文場子相挺 12/29 11:21