作者Bourbaki (大狐狸)
看板GreenParty
标题[闲聊] 第三场辩论的公民提问
时间Sun Dec 18 14:27:33 2011
看了环保联盟和杨儒门的提问满失望的
这麽好的机会尽说些有的没的干嘛
杨儒门後面问的在总统府前种菜听来像是在闹的 (要问都市发展农业就好好问阿)
应该集中火力在前面问的土徵法和其他农业问题
也让马和宋有转移焦点的机会
环保联盟问的就更荒唐了
什麽国防部转地球防卫军的
台湾有多少环境问题 特别是两党都回避的可以谈
污染税也可以谈
为什麽要问这种超级容易回避(而且也不见得能引起其它人共鸣)的问题
相较於之前的一些文化界提问的尖锐问题
实在很让人遗憾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
1F：→ Ongbak :问了不表示现实能办得到 12/19 07:15
2F：推 Jasy :环保联盟真是耍宝 XDrz 12/19 17:52
3F：推 bj26bj :白宫有种菜 12/19 18:30
4F：→ georgebb :环保联盟问了等於没问白白浪费时间的问题 12/20 11:08
5F：→ georgebb :连潘先生都去了民进党场子 真是夸张 12/20 11:09
6F：→ Bourbaki :潘翰声去蔡英文场子其实不太好.. 12/20 20:13
7F：推 hanhan2 :哀 12/20 23:15
8F：→ georgebb :枉费绿党一向自称与民进党是不一样的 12/21 08:49
9F：推 hanhan2 :绿党对民进党的批判火力才强呢~刚刚看到 12/21 22:40
10F：推 trancolon :别这样,谢长廷要栽培潘翰声好不容易才让民进党点头.. 12/22 00:33
11F：→ malemma :用上[栽培]这两个字 只会更分不开吧? 12/22 16:03
12F：→ Bourbaki :如果问"赞不赞成对企业课徵污染税与碳税并将收益用於 12/24 21:32
13F：→ Bourbaki :社会福利或降低所得税" 不管是谁赞同我就投他了 12/24 21:33
14F：→ georgebb :然後升高的失业率与通货澎涨一样由全民买单 12/24 23:02
15F：推 lembertlin :政府做事都需要配套的，可以把污染税跟碳税指定用在 12/26 13:40
16F：→ lembertlin :减污跟减排上，而补助企业做这些事就包含在内了，或 12/26 13:41
17F：→ lembertlin :企业在减排、减污的支出可以抵多少的税等等 12/26 13:42
18F：推 Jasy :感谢民进党大力牵成潘翰声 XD 12/29 11:20
19F：→ Jasy :潘翰声对民进党批判火力真强 强到去蔡英文场子相挺 12/29 11:21