瑞典高福利制度難移植？ 觀念可啟發！ 2011/07/18 【聯合報╱記者梁玉芳／瑞典報導】 「台灣沒有瑞典的高稅率，所以不能學瑞典的高福利；否則福利會拖垮台灣。」這句話是 事實，或是迷思？ 台大社工系教授林萬億認為，說瑞典稅率比台灣高很多，所以註定我們學不來瑞典模式， 「這不對」。他認為，瑞典稅率與台灣差距「沒想像中高」；如果我們得不到那樣的社會 福利，「完全是政府效率及分配公平的問題」。 林萬億說，二○○九年為例，瑞典稅收占ＧＤＰ的百分之四十六點六，是包含稅與各種社 會保險費，如全民健康保險、年金保險等，讓它顯得巨大。其實，其中有四分之一屬社會 保險費，也就是俗稱的社會安全稅。 林萬億指出，相反地，台灣稅收占ＧＤＰ百分之十二到十三，相對偏低，但未計入社會保 險，我們要另外繳全民健保費、勞保費，每學期要為子女籌學費、每年繳牌照稅、房屋稅 等等，「用不同名目繳給國庫」，難怪民眾自嘲是「中華民國萬萬稅」。 稅改聯盟召集人王榮璋指出，政府要照顧人民的生老病死到什麼樣的程度，「這是價值選 擇的問題」；如果是自己父母或小孩需要長期照顧，有誰不希望得到像瑞典那樣的福利服 務呢？「問題是，在現有的稅制下，政府連最起碼的分配公平都談不上。」王榮璋指出， 稅收不足，只能「舉債施小惠」，債留子孫。 由瑞典看台灣，「瑞典優質照顧」研究員艾彌兒‧奧斯柏格指出，瑞典是世上老人照顧經 費占ＧＤＰ比率最高的國家；台灣人民與政府應該一起決定要提供人民什麼程度的服務、 財源如何籌措，人民自付額與政府各占怎樣的比率，「這是最困難的部分」。 瑞典社會安全部長吾爾夫、克里松的回答或值玩味：「你永遠可以說，制度很難移植，從 這國移植到那國，畢竟文化結構不同；但是，移植觀念和啟發是可能的。從遠處反身觀察 自己，更知道自己的長處和弱點。」 全文網址: 瑞典高福利制度難移植？ 觀念可啟發！ - 讓人敢於老去的制度 - 提升台灣 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=451&f_SUB_ID=5034&f_ART_ID=331193#ixzz1SQ3cb8Ir Power By udn.com -- 綠黨不是社團法人…　 綠黨不是民進黨…　綠黨不是泛綠…　綠黨不是泛藍… 綠黨是國際政黨、綠黨主張生態永續、綠黨致力東亞區域的和平 更多綠黨　http://www.greenparty.org.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.145 ※ 編輯: kuca 來自: 163.29.35.145 (07/18 10:19)