綠色公民行動聯盟秘書長 賴偉傑 2003/5/18 這個星期，SARS依舊肆虐，但為了在六月舉辦的全國非核家園會議，各議題的會前會依舊 如期召開，量體溫、戴口罩，入場戒慎恐懼的談，宛如在為討論的議題，活生生預演一種 未來的可能，這是「核廢料處理與社區參與」會前會，談的是「強化核廢料管理，促進資 訊公開與社區參與」。 官方預擬的報告，勾勒了一個架構與邏輯推論：一、積極處理核廢料，才能落實非核家園 ，二、因此分為處理技術、場址兩個問題，三、場址問題最棘手，需要立法來將選址方式 有法源，四、處理技術台灣已經很不錯，但應有更多的研發經費，甚至將來成為處理技術 輸出，五、以往民眾缺乏參與管道導致誤解，所以需要社區參與機制，以及資訊的透明化 。 坦白說，必須肯定公務人員的素質，把問題作適當的切割，產生了迷離的多贏假象。因為 竟能把「核廢料處理」，成為「前景可期」的產業，而開出的條件是要核後端營運基金（ 現已一千多億）中的八分之一給台灣核能研究單位；而所謂的核廢料出路瓶頸，則以「低 放射性廢棄物最終處置設施場址選定條例草案」正在立法院審查；最後，再以最政治正確 的符碼來裝點，「核廢逐年減量就是永續」」「管制透明、資訊公開、公共參與、地方回 饋、政府決策法治化」。 然而，這些邏輯與文字堆砌講的不差，但沒講的那些，可能才是問題的癥結與關鍵。首先 ，這幾十年來，核廢料處理到底有沒有發生過問題？有的話怎麼解決？是否已經克服不會 再出錯？這些沒有誠實交代過去，怎麼保證未來。其次，核廢料處理高階比低階複雜、麻 煩，但為何都是講低階核廢料處理與場址問題而已？再者，監督機制與民眾參與可以到那 個程度？如果沒有把關場、停工與住民投票、聽證會的權力和機制下放，那麼權力不對等 下哪有監督之實？而事實上，以上這些的確都沒有在官方的版本中。 簡單講，切割問題不能解決事情。把核電廠興建運轉風險與核廢料問題切割，把核廢料問 題再切割地點與核廢料處理技術，地點問題再切割為法律與民眾參與，把民眾參與再切割 為回饋與監督，最後則個別處理。你說看到了分工與機制，但很抱歉，我卻參透的結構中 的雨露均霑，或說個個擊破。所以，加強處理核廢料，是要表明廢料不是問題，還是廢料 根本徹頭徹尾就是問題，否則，這些不都像極了核能工業生生不息的加持會議。 核四繼續興建已經徹底瓦解了民眾可能的「信任基礎」，而說實話，一直保證核廢處理技 術不是問題的清華大學核工所，將近兩年前在學校後山「除役」了一座小型的研究型反應 爐，封裝，運走，然而，全校師生沒有被告知，如果這是全台灣核能科技教育的重心的話 ，那他做了最壞的示範，因為那充分展現了專業的傲慢以及對的「風險溝通」的輕忽。 非核家園之路不在切割而在信任。SARS接櫫了一種社會嚴重不信任下，風險社會加乘的可 能，我們現在身臨其境，但對更大問題的核能疑慮，卻還能紙上談兵？可最傳神的是那天 會前會最後一個發言的貢寮鄉居民代表說：「如果現在—就是這個時候—發生核電廠爐心 融毀事故，那誰能告訴我要怎麼做？」後全場的笑聲與面面相歔。 = 核能的建與不建 常常是為政治而化成對立與情緒語言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.69.127 經濟零成長是指以什麼統計來說？ 如果是GDP 僅僅是一個量 無法說明什麼 那麼民眾的生活水準 必須要看的是物價會不會因此上漲 痛苦指數或幸福指數多少 需要處理的是後者 沒有辦法推論經濟零成長 會讓生活貧困 減法生活是回歸簡樸的主張 涉及個人意願和生活態度 但主要的目的是減少對環境的破壞 如果有其他的手段 當然是最好的 環保的思考不要推向極端 那樣追求錫安山、原始人的生活不是最好 而是在所能做的事 相對的減少 多走路少騎車 多吃菜少吃肉 說實在這些的影響力都微乎其微 最近的新聞還說植林效果不大 上網和傳遞大量紙張相比 也是"相對"環保的 可以找到不減少現有需求滿足的環保手段當然最好 (如果科技進步到可以輕鬆且有效地將二氧化碳儲存而減緩全球暖化) 問題是現在沒有 只好從自身生活開始下手 大一點的層面 去減少一個排放二氧化碳的工廠 另外要說明的是綠黨不是只談環保的政黨 還有非暴力/和平、社會正義、需求永續 不過在怎麼實行上 會有見仁見智的情況 所以也要強調草根民主和尊重多元 我也承認現在的綠黨在某些作為 的確是過於理想性和活在自己的世界裡 不喜歡環保團體的原因？ 但我想可以代表對環境意識的提升 ※ 編輯: kuca 來自: 163.29.35.145 (06/23 14:47)