绿色公民行动联盟秘书长 赖伟杰 2003/5/18 这个星期，SARS依旧肆虐，但为了在六月举办的全国非核家园会议，各议题的会前会依旧 如期召开，量体温、戴口罩，入场戒慎恐惧的谈，宛如在为讨论的议题，活生生预演一种 未来的可能，这是「核废料处理与社区参与」会前会，谈的是「强化核废料管理，促进资 讯公开与社区参与」。 官方预拟的报告，勾勒了一个架构与逻辑推论：一、积极处理核废料，才能落实非核家园 ，二、因此分为处理技术、场址两个问题，三、场址问题最棘手，需要立法来将选址方式 有法源，四、处理技术台湾已经很不错，但应有更多的研发经费，甚至将来成为处理技术 输出，五、以往民众缺乏参与管道导致误解，所以需要社区参与机制，以及资讯的透明化 。 坦白说，必须肯定公务人员的素质，把问题作适当的切割，产生了迷离的多赢假象。因为 竟能把「核废料处理」，成为「前景可期」的产业，而开出的条件是要核後端营运基金（ 现已一千多亿）中的八分之一给台湾核能研究单位；而所谓的核废料出路瓶颈，则以「低 放射性废弃物最终处置设施场址选定条例草案」正在立法院审查；最後，再以最政治正确 的符码来装点，「核废逐年减量就是永续」」「管制透明、资讯公开、公共参与、地方回 馈、政府决策法治化」。 然而，这些逻辑与文字堆砌讲的不差，但没讲的那些，可能才是问题的症结与关键。首先 ，这几十年来，核废料处理到底有没有发生过问题？有的话怎麽解决？是否已经克服不会 再出错？这些没有诚实交代过去，怎麽保证未来。其次，核废料处理高阶比低阶复杂、麻 烦，但为何都是讲低阶核废料处理与场址问题而已？再者，监督机制与民众参与可以到那 个程度？如果没有把关场、停工与住民投票、听证会的权力和机制下放，那麽权力不对等 下哪有监督之实？而事实上，以上这些的确都没有在官方的版本中。 简单讲，切割问题不能解决事情。把核电厂兴建运转风险与核废料问题切割，把核废料问 题再切割地点与核废料处理技术，地点问题再切割为法律与民众参与，把民众参与再切割 为回馈与监督，最後则个别处理。你说看到了分工与机制，但很抱歉，我却参透的结构中 的雨露均沾，或说个个击破。所以，加强处理核废料，是要表明废料不是问题，还是废料 根本彻头彻尾就是问题，否则，这些不都像极了核能工业生生不息的加持会议。 核四继续兴建已经彻底瓦解了民众可能的「信任基础」，而说实话，一直保证核废处理技 术不是问题的清华大学核工所，将近两年前在学校後山「除役」了一座小型的研究型反应 炉，封装，运走，然而，全校师生没有被告知，如果这是全台湾核能科技教育的重心的话 ，那他做了最坏的示范，因为那充分展现了专业的傲慢以及对的「风险沟通」的轻忽。 非核家园之路不在切割而在信任。SARS接櫫了一种社会严重不信任下，风险社会加乘的可 能，我们现在身临其境，但对更大问题的核能疑虑，却还能纸上谈兵？可最传神的是那天 会前会最後一个发言的贡寮乡居民代表说：「如果现在—就是这个时候—发生核电厂炉心 融毁事故，那谁能告诉我要怎麽做？」後全场的笑声与面面相歔。 = 核能的建与不建 常常是为政治而化成对立与情绪语言 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.69.127 经济零成长是指以什麽统计来说？ 如果是GDP 仅仅是一个量 无法说明什麽 那麽民众的生活水准 必须要看的是物价会不会因此上涨 痛苦指数或幸福指数多少 需要处理的是後者 没有办法推论经济零成长 会让生活贫困 减法生活是回归简朴的主张 涉及个人意愿和生活态度 但主要的目的是减少对环境的破坏 如果有其他的手段 当然是最好的 环保的思考不要推向极端 那样追求锡安山、原始人的生活不是最好 而是在所能做的事 相对的减少 多走路少骑车 多吃菜少吃肉 说实在这些的影响力都微乎其微 最近的新闻还说植林效果不大 上网和传递大量纸张相比 也是"相对"环保的 可以找到不减少现有需求满足的环保手段当然最好 (如果科技进步到可以轻松且有效地将二氧化碳储存而减缓全球暖化) 问题是现在没有 只好从自身生活开始下手 大一点的层面 去减少一个排放二氧化碳的工厂 另外要说明的是绿党不是只谈环保的政党 还有非暴力/和平、社会正义、需求永续 不过在怎麽实行上 会有见仁见智的情况 所以也要强调草根民主和尊重多元 我也承认现在的绿党在某些作为 的确是过於理想性和活在自己的世界里 不喜欢环保团体的原因？ 但我想可以代表对环境意识的提升 ※ 编辑: kuca 来自: 163.29.35.145 (06/23 14:47)